Ухвала суду № 87858004, 24.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/584/20

Провадження № 2-с/645/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ № 645/584/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 01 лютого 2018 року по 01 січня 2020 року, в розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 69 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі по 42 грн. 04 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу з посиланням на те, що заборгованість сплачена, на підтвердження чого надала суду квитанцію про сплату комунальних послуг.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/584/20, приходжу до наступного.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.02.2018 р. до 01.01.2020 р., в сумі 3283,69 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг.

Як вбачається з квитанції АТ «Мегабанк» від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , до постановлення судового наказу, було сплачено квартплату (адреса: АДРЕСА_1 ) в сумі 3349,27 грн.

Вищевикладене свідчить про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , як такої, що ґрунтується на вимогах закону, та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 645/584/20, виданий 07 лютого 2020 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданого Славянським РВ УМВС в Донецькій області від 01.03.2004 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 01 лютого 2018 року по 01 січня 2020 року, в розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 69 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі по 42 грн. 04 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Ульяніч