Рішення № 87857900, 25.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.02.2020 227/72/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, треті особи - орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації Донецької області, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свій позов аргументує тим, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_2 . Відповідно до заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2019 року , ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Батько дітей, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації від 13.12.2019 року № 334, 335, 336 дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було надано статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. 23.12.2019 року розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації № 352 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було влаштовано під опіку до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Суду повернуто поштове повідомлення № 8500404974248 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресата. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Представник третьої особи органу опіки та піклуваня Добропільської райдержадміністрації Кузьмініч Л.І. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 16).

Відповідно до заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2019 року по справі № 227/3183/19, ОСОБА_2 позбавлено батьківським прав відносновідносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки села Петрівське Добропільського району Донецької області. (а.с.21-23).

Розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації від 13.12.2019 року № 334, 335, 336 дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.17,18,19)

Розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації від 23.12.2019 року № 352 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та піклувальниками над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.20).

Відповідно до ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Згідно ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах; опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З урахуванням вказаного, позивач ОСОБА_1 як піклувальник неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікун малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття та за ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує на утримання своїх дітей.

Таким чином, вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує:

- стан здоров`я платника аліментів та дитини (будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача суду не надано);

- матеріальне становище платника аліментів (відповідач є працездатною особою, даних, які б свідчили про неможливість працевлаштування відповідача за станом здоров"я суду надано не було);

- відсутність на утриманні відповідача неповнолітній та / або непрацездатних осіб (даних про утримання відповідачем інших осіб не надано).

Окрім того, суд звертає увагу, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу).

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 77-81, 141, 263, 280-284, 288, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, треті особи - орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації Донецької області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.01.2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи (позивач та треті особи), якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 16.12.2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м.Кіровськ Шахтарського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 27.03.2007 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

- Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації Донецької області, ЄДРПОУ 23778446, юридична адреса: 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Московська, будинок 1.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий 10.03.2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 20 лютого 2020 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 25 лютого 2020 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

20.02.2020