Рішення № 87857316, 24.02.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2125/19

Номер провадження 2-о/289/32/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом якої є заявник. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, під час оформлення спадкової справи нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію другого шлюбу матері заявника після смерті ОСОБА_3 та в свідоцтві про укладення шлюбу заявниці помилково було зазначено її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Ухвалою від 26.12.2019 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 24.02.2020 (а.с.17).

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської областінаправила суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заявлені вимоги підтримує (а.с.32).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник відповідно до копії Свідоцтва про народження від 03.09.1971 серії НОМЕР_1 , яке складено на російській мові, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Із наявної в справі відповіді Радомишльського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на запит суду вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26.07.1954, а в подальшому, згідно актового запису про шлюб № 7 30.05.1964 зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.26,27).

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.04.1986, складеного російською мовою було розірвано шлюб між " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_1 ", після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 06.06.1986 серії НОМЕР_3 , яке складено на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Литки Лугинського району Житомирської області (а.с.6).

Як вбачається із матеріалів справи, мати заявниці - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 17.02.2016 серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 123/2019 приватним нотаріусом Камінською Л.В., однак, видача свідоцтва про право на спадщину було відкладено, так як родинний зв`язок документально не можливо підтвердити (а.с.10,28,29).

Із копії довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 1786 від 10.12.2019 вбачається, що громадянка ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому будинку разом із нею проживали та були зареєстровані її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Факт того, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 , також підтверджується виписками із погосподарських книг, виданими виконкомом Потіївської сільської ради та особовим рахунком № 449 (а.с.12,13-14).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявниці, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: 12225, Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Центральна, 31, код ЄДРПОУ 04343903) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Літки Лугинського району Житомирської області, являється рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється її рідною матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко