Ухвала суду № 87857301, 12.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13878/19

Категорія 75

2-сз/295/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати наказ про звільнення з роботи, провести розрахунок при звільнення та видати належним чином оформлену трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.01.2020 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати наказ про звільнення з роботи, провести розрахунок при звільнення та видати належним чином оформлену трудову книжку задоволено та ухвалено трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» визнати припиненими з 20 серпня 2019 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» видати наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 20 серпня 2019 року згідно її заяви від 05 серпня 2019 року, провести розрахунок при звільненні та видати їй належним чином оформлену трудову книжку, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» на користь ОСОБА_1 1536,80 грн. судового збору.

11.02.2020 року позивачем подано заяву про повернення позивачу судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого 26.09.2019 року за подання позову.

Питання повернення судового збору врегульоване п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було доплачено 768,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 24 від 26.09.2019 року. Зважаючи на те, що у позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за звернення з якими до суду 12.09.2019 року нею був сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн., тому доплата позивачем 26.09.2019 року судового збору в сумі 768,40 грн. вказує на те, що позивачем було внесено судовий збір у розмірі, більшому, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції № 24 від 26.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова