Ухвала суду № 8785651, 22.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.10 р. Справа № 20/92           

Суддя Донець О.Є.

розглянувши матеріали за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м.Київ

про стягнення 99541178,74 грн.

02 жовтня 2010 року до господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство “Регіональні електричні мережі”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка.

У своєму позові позивач просив суд визнати Угоду № 101 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за передачу електроенергії, належної ДП “Укренерговугілля”, мережами ВАТ “Донецькобленерго” від 27.07.07 р. недійсною; поновити сторони за Угодою у попередньому становищі (двостороння реституція).

Ухвалою суду від 02.10.09 р. порушено провадження по справі № 20/241пд.

22 березня 2010 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”.

У своєму зустрічному позові позивач просить суд стягнути з ДП “Регіональні електричні мережі” суму боргу за передачу електричної енергії мережами ВАТ “Донецькобленерго” по договору № 25/76 від 17.02.06 р., яка не увійшла до реструктуризованої заборгованості згідно угоди № 101 від 27.07.07 р. у розмірі 23602767,52 грн., 15144125,71 грн. – суму інфляційний нарахувань, 2104849,54 грн. – суму 3% річних; стягнути з ДП “Регіональні електричні мережі” суму боргу за передачу електричної енергії мережами ВАТ “Донецькобленерго” по договору № 341 від 01.01.04 р., яка не увійшла до реструктуризованої заборгованості згідно угоди № 101 від 27.07.07 р. у розмірі 33545276,83 грн., 22104251,47 грн. – суму інфляційних нарахувань, 3039907,67 грн. – суму 3% річних.

При друкуванні тексту зустрічної позовної заяви Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” було невірно визначено процесуальний статус сторін, а саме - Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” – визначено як позивача, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” – визначено як відповідача.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом первісного позову є вимоги про визнання Угоди № 101 недійсною, а у зустрічному позові позивач просить суд стягнути з відповідача грошові суми, які не увійшли до спірної Угоди.

За даних обставин, господарський суд дійшов висновку, що зустрічний позов не є взаємно пов’язаним із первісним та має ознаки самостійного позову.

Разом з тим, розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, суд визнав їх достатніми для прийняття самостійної позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/92.Судове засідання призначити на 13.04.10року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

4.          Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; уточнити повне найменування та адресу місцезнаходження відповідача.

5.          Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

6.          Явка на засідання представників сторін - обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                               

Надруковано 3 прим.

1-позивачу

1 – відповідачу

1- у справу

Вик.Канаховська В.В.