Ухвала суду № 87856059, 24.02.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/958/20

Номер провадження 1-кс/725/111/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: Войтун О.Б.

За участю секретаря: Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Цебуляк Х.М. у кримінальному провадженні за №12020260020000001 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Цебуляк Х.М. за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Столяром О.О., звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту проникнення шляхом віджиму металопластикового вікна та викрадення невстановленою особою виробів із жовтого металу на загальну суму 22 000 грн. із квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. 31.12.2019 року по 02 год. 30 хв. 01.01.2020 року.

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC: 5450, CID: 411, 8411, 21615, 31615, 7421, 11615, 1983, 7901, 401, 8022; LAC: 5750, CID: 26084131, 26084232, 26074231, 26080241, 26072942, 2609341 в період часу з 21 год. 00 хв. 31.12.2019 року по 02 год. 30 хв. 01.01.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив та не направив жодного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки слідчий, не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання не з`явився, виходячи зі змісту ст. 163 КПК України, яка передбачає можливість розгляду клопотання лише без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, неявка сторони кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, може свідчити про те, що останні на момент розгляду клопотання його не підтримують або підстава з якої заявлене клопотання відпала та існує можливість іншим шляхом отримати інформацію, яка міститься в документах про надання тимчасового доступу до яких клопоче слідчий за погодженням з прокурором.

За таких обставин, виходячи з того, що ст.163 КПК України передбачено лише два можливі наслідки розгляду заявленого клопотання, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Цебуляк Х.М. у кримінальному провадженні за №12020260020000001 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун