Ухвала суду № 87855969, 25.02.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/223/17

Провадження №2/713/1/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25.02.2020 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2017 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено розгляд справи на 12.00 год. 02.03.2017 року.

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину об`єднано в одне провадження із справою за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

20.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим об`єднано в одне провадження із справою за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року зупинено провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим до вирішення Вижницьким районним судом Чернівецької області цивільної справи №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року поновлено провадження по справі, визначено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 20.08.2019 року. Також визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 .М. зупинено провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим до набрання законної сили рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року по цивільній справі №713/372/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року поновлено провадження по справі зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 11.00 год. 11.02.2020 року.

11.02.2020 року підготовче засідання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 відкладено на 10.00 год. 25.02.2020 року.

У підготовче засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Бацей Т.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, заявлені вимоги підтримує повністю.

До початку підготовчого засідання надіслала заяву про застосування строку позовної давності до зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказів надіслання якої іншим учасникам справи не надала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзиву на позов не надали.

До початку підготовчого засідання від ОСОБА_6 , який за довіреністю представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , надав заперечення щодо спливу строку позовної давності, доказів надіслання якої іншим учасникам справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим - закрити.

Справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду по суті на 10.30 год. 19 березня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк