Рішення № 87855947, 26.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
26.02.2020
Номер справи
636/3569/19
Номер документу
87855947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3569/19

Провадження № 2/636/547/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 13 660,33 грн., суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову посилалася на те, що згідно з підписаною 01.04.2016 ОСОБА_2 заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) та акту інвентаризації домоволодіння, опалювальна площа домоволодіння складає 109,5 м2 кількість зареєстрованих осіб - 3 особи. 14.09.2017 при проведенні огляду стану газопроводу представниками позивача на території домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціонований газопровід, проведений шляхом прихованих заходів, а саме: приєднання даного газопроводу було виконано за допомогою прихованих заходів під землею на глибині 15 см від поверхні землі. За звичайних умов даний газопровід неможливо було виявити. Несанкціонований газопровід проходив під землею вздовж будинку та виходив із землі у підсобне приміщення, де знаходився дублюючий газовий ввід, який через пробковий кран був під`єднаний до загальної внутрішньодомової системи газопостачання. Це могли виявити при проведенні ПТО або при обході газопроводів. Вказане забезпечує необліковану подачу природного газу до даного помешкання, про що складено акт про порушення № 495/ГОЧ від 14.09.2017 та 15.09.2017 було відключено від системи газопостачання, про що складено Акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 15.09.2017.

Таким чином, відповідач порушила норми п.п. 1 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Відповідно до глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення 15.11.2017 та було прийнято рішення про задоволення вказаного акту і складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» за період з 15.03.2017 по 15.09.2017 на суму 25702,33 грн. 22.03.2018 між сторонами було укладено угоду на погашення заборгованості, проте станом на день подачі позову добровільно відповідач не сплатила вказану заборгованості, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви-приєднання ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) та до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, відповідач приєдналася до умов вищевказаних договорів, відповідно до яких отримала природний газ для комплексного споживання (індивідуальне опалення, приготування їжі та/або підігрів води) з опалювальною площею 343 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

14 вересня 2017 року працівниками Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_1 присутності представника відповідача, виявлено несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів, а саме: приєднання даного газопроводу було виконано за допомогою прихованих заходів під землею на глибині 15 см від поверхні землі. За звичайних умов даний газопровід неможливо було виявити. Несанкціонований газопровід проходив під землею вздовж будинку та виходив із землі у підсобне приміщення, де знаходився дублюючий газовий ввід, який через пробковий кран був під`єднаний до загальної внутрішньодомової системи газопостачання. Це могли виявити при проведенні ПТО або при обході газопроводів. Вказане забезпечує не обліковану подачу природного газу до даного помешкання, про що складено акт про порушення № 495/ГОЧ від 14.09.2017 (а.с. 8-9).

15 вересня 2017 року працівниками Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» на підставі порушення правил безпеки системи газопостачання, в присутності представника відповідача будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відключено від системи газопостачання, шляхом газозварки від розподільного газопроводу за територією абонента (а.с. 10).

Протоколом засідання комісії Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення від 15 листопада 2017 року, акт про порушення № 495/ГОЧ від 14 вересня 2017 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ; проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 15 березня 2017 року до 15 вересня 2017 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період; вартість донарахованих об`ємів склала 25 720,33 гривень (а.с. 11-12).

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 15 листопада 2017 року, на підставі акту про порушення № 495/ГОЧ від 14 вересня 2017 року до споживача ОСОБА_1 /р НОМЕР_1 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, розрахована сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 25 720,33 гривень (а.с. 13,14).

22 березня 2018 року між сторонами було укладено угоду № 03/22 на погашення боргу, який виник внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, згідно якої Товариство надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилась станом на 15.11.2017 в розмірі 25 720,33 грн., на термін з 01.03.2018 по 01.03.2020. Розрахунковим періодом є календарний місяць, щомісячний платіж з договором у сумі 946,68 грн., необхідно вносити не пізніше 25 числа звітного місяця (а.с. 19).

19 квітня 2019 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист вимогу про порушення договору та сплати заборгованості (а.с. 20).

Відповідачем частково сплачено вартість обсягу донарахованого природного газу і залишок боргу становить 13660,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення.

Враховуючи, що 14 вересня 2017 року представниками позивача виявлено несанкціоноване газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що сума вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу в розмірі 13 660,33 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280-282, 289, 352-353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове, Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківгаз» на п/р НОМЕР_2 ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, МФО 300647, Код ЄДРПОУ 03359500, вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 13 660 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 33 коп. та суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 87855947 ?

Документ № 87855947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87855947 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87855947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87855947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87855947, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 87855947, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87855947 відноситься до справи № 636/3569/19

Це рішення відноситься до справи № 636/3569/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87855946
Наступний документ : 87856175