Ухвала суду № 87855682, 24.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13251/19

Провадження № 6/643/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Насирової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому листі, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому листі №643/13251/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що Московський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі №643/13251/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №95123074000 від 24.01.2019року. 13.12.2019року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений Договір факторингу №157, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №95123074000 від 24.01.2019року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд заяви за відсутністю представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.10.2019року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №95123074000 від 24.01.2019року в розмірі – 58 353,93грн. з яких: заборгованість за кредитом – 44381,85грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 12008,68грн.; заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін – 79,73грн.; заборгованість по комісії – 1250,00грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 18,33грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 580,80 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 34,54 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1921,00грн.

13.12.2019року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений Договір факторингу №157, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №95123074000 від 24.01.2019року.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м.Київ. вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому листі №643/13251/19 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 26.02.2020року.

Суддя Довготько Т.М.