Ухвала суду № 87855502, 26.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2020

Справа № 642/688/20

Провадження № 1-кп/642/432/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.

за участю секретаря - Сузанського О.І.

прокурора – Штундер Ю.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви представника потерпілого, ухвалив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Крім того, на питання суду про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, у зв`язку зі щорічною відпусткою головуючого судді, просила суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, крім того, не заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.02.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Під час вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги підстави враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування, тому неможливо виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення, а також, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, учасники провадження не допитані, а тому перебуваючи під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, обвинувачений може здійснювати тиск на свідків та потерпілого з метою дачі необхідних пояснень. Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 178, 314-316, 331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 25 квітня 2020 року включно.

Строк дії ухвали - по 25 квітня 2020 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2020 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 27.03.2020.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині продовження строку запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий