Ухвала суду № 87855495, 26.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12026/19

Провадження № 1-кп/643/587/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Букреєвої І.А.

за участю секретаря – Воловод К.А.

прокурора – Баштенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220470002269 від 04.05.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

раніше судимого: 14.09.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.05.2011 звільнений з Харківської ВК Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Харкові (№12) по відбуттю строку покарання; 06.03.2017 Київською місцевою прокуратурою №10 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду м.Києва (судовий розгляд триває),

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_1 не був обраний запобіжний захід.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про причину неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом направлення судових повісток. Конверти із судовими повістками повертаються на адресу суду неврученими, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10-30 годину 23.04.2020 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва