Вирок № 87855381, 25.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/242/20

Номер провадження 1-кп/629/241/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Котяй А.Ю., прокурора Дьолога В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12019220380001179 від 06.08.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2019 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився біля під`їзду № 8 буд. АДРЕСА_4 , де побачив на лаві чоловічу сумку чорного кольору в середині якого перебував мобільний телефон «HUAWEI Y6» та документи на ім`я ОСОБА_2 . Далі ОСОБА_1 знаючи, що вказані речі і документи належать ОСОБА_2 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрав вказану чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 200 грн. 76 коп. та мобільний телефон «HUAWEI Y6», вартістю 2 393 грн. 46 коп. Вказані документи ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 , а саме, поклав їх до його поштової скриньки. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріалу шкоду на загальну суму 2 594 грн. 22 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

Згідно угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні № 12019220380001179 від 06.08.2019 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинне понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. На момент укладення цієї угоди потерпілий ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, котрі не заперечували проти затвердження угоди між потерпілим та підозрюваним, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 320 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 28/20 від 09.01.2020 року на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 377, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення між засудженим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (отримувач - Лозівське УК/ОТГЛозова/21081100, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), № рахунку UА028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 13.03.2004 року, витрати з проведення товарознавчої експертизи № 28/20 від 09.01.2020 року у розмірі 320 гривень на користь держави (код класифікації доходів бюджету - 24060300, номер рахунку UА548999980000031116115020005, код ЄДРПОУ 37999680, отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: чоловічу сумку чорного кольору та мобільний телефон «HUAWEI Y6» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2 , згідно зберігальній розписці.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Каращук Т.О.