Ухвала суду № 87854514, 26.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/6272/19

Провадження №2/428/173/2020

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення права власності на частку квартири, стягнення вартості частки квартири та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення права власності на частку квартири, стягнення вартості частки квартири та визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Самарським В.В. було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру ринкової вартості 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність проведення будівельно-технічної експертизи вмотивована тим, що сторонами надано висновки про вартість спірної квартири, які суттєво різняться між собою, а тому вирішення цього питання можливе лише експертним шляхом. Проведення експертизи просив доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 67.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1-4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування питання про розмір ринкової вартості 1/2 частки спірної квартири, яке має значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та техніки. Проведення цієї експертизи суд вважає можливим доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити питання щодо розміру ринкової вартості 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі №428/6272/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення права власності на частку квартири, стягнення вартості частки квартири та визнання права власності на квартиру судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 67.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати експерту матеріали цивільної справи №428/6272/19.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова