Ухвала суду № 87854485, 14.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5625/18

Провадження № 6/428/83/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу), заінтересовані особи – Первомайський міський відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мозолєв Олег Олександрович звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу), посилаючись на наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/5625/18 від 06.06.2018 заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та стягнуто на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначений виконавчий документ 31.08.2018 був отриманий представником заявника ОСОБА_4 , однак своєчасно не був переданий заявнику ОСОБА_1 , оскільки останній перебував у відрядженні на службі в АТО. Через деякий час представник заявника втратив оригінал судового наказу. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримання дубліката виконавчого документа (судового наказу) про стягнення аліментів з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з копією судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2018 року по справі № 428/5625/18, який набрав законної сили 04.07.2018 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з листом Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 1111/18.7/2020 від 05.02.2020 року згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини не надходило на примусове виконання до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим документом по справі № 428/5625/18 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого документа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа – судового наказу по справі № 428/5625/18, у зв`язку з чим вважає заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу), заінтересована особа – Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа (судового наказу) по справі № 428/5625/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов