Ухвала суду № 87854459, 25.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1727/20

Провадження №2-а/428/206/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування рішення, визнання бездіяльності посадових осіб протиправною, призначення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування рішення, визнання бездіяльності посадових осіб протиправною, призначення перевірки.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Положеннями статті 20 КАС України розмежовано юрисдикцію адміністративних судів між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами.

Разом з тим, ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , ним заявлені позовні вимоги про скасування рішення, визнання бездіяльності посадових осіб протиправною, призначення перевірки. В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що 16.12.2019 року він звернувся до органів національної поліції з повідомленням про те, що став свідком порушення п. 16.8. Правил дорожнього руху автомобілем патрульної поліції. Відповідачем не було здійснено об`єктивного та неупередженого розгляду його заяви. Він вважає рішення відповідача від 13.01.2020 року №Р-966/41/36/03-2019 незаконним і необ`єктивним, просить його скасувати; визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо розгляду його звернення та призначити перевірку за його заявою, притягнути винних осіб до відповідальності.

Отже позивачем заявлені позовні вимоги, які предметно підсудні Луганському окружному адміністративному суду, оскільки вказані вимоги пов`язані з вирішенням питання про притягнення до відповідальності працівника Управління патрульної поліції Луганської області та не стосуються рішень, дій чи бездіяльності Управління патрульної поліції в Луганській області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, розгляд цієї справи не належить до предметної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати вищевказану справу на розгляд Луганського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією (підсудністю), у зв`язку з тим, що позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 з порушенням правил предметної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст.ст. 5-7, 29, 171, 241-243, 248, 256, 286, 292-295, Перехідними положеннями КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №428/1727/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування рішення, визнання бездіяльності посадових осіб протиправною, призначення перевірки, передати для розгляду Луганському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, б. 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова