Ухвала суду № 87854290, 26.02.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.02.2020

ЄУ № 413/1715/13-ц

Провадження №6/942/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 413/1715/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та позивача у розмірі ј всіх доходів на дитину та 1/6 частини на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відповідно.

В обґрунтування заявник посилається на те, що на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини та дружини. Виданий виконавчий лист було направлено до ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області. Виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було відкрито. Так як відповідач рішення суду про стягнення аліментів не виконує, заявник має намір пред`явити виконавчий лист на території України, але у зв`язку з втратою виконавчого провадження, вона не може реалізувати своє право на стягнення аліментів, тому звертається до суду для отримання дублікату виконавчого листа.

22 січня 2020 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області заяву було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 31 січня 2020 року.

31 січня 2020 року судове засідання відкладено до 26 лютого 2020 року за клопотанням заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріалами справи встановлено, що 22 жовтня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі ЄУ № 413/1715/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позивача в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013.

Відповідно до постанови ВП № 37398623 від 04.04.2013, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 413/1715/13-ц, який виданий 02.04.2013 Краснолуцьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2013 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа № 2175/18.4 від 12.02.2020, Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно перевірки відомостей в Автоматизованій системі виконавчого провадження за період з 2015 року по 06.02.2020 відомостей щодо виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на виконанні у відділі не перебувало та не перебуває. Встановити факт надходження виконавчого документу до 2015 року не можливо у зв`язку з тим, що оригінали матеріалів виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу ДВС знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території в м. Хрустальний (м. Красний Луч).

На підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Так, Хрустальнинський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області було переміщено за адресою: вул. Володимирська, 36 Б, м. Рубіжне, Луганська область, так як м. Хрустальний (м. Красний Луч) є територією, яка тимчасово неконтрольована українською владою.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, тобто на тимчасово неконтрольованій території, в тому числі втрачено матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Краснолуцького міського суду Луганської області № 413/1715/13-ц, виданого 02.04.2013.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що заявник довів суду, що виконавчий лист було втрачено.

За таких підстав суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити в частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано.

В частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання позивача, слід відмовити, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 26.09.2013 (після досягнення дитиною 3 річного віку). За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа – ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області 02.04.2013 у цивільній справі №413/1715/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

В частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання позивача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко