Ухвала суду № 87854249, 25.02.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2709/19

Провадження № 2/419/13/2020

УХВАЛА

25 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, стягнення вартості частки у спільній частковій власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк» Луганська дирекція та Міндоходів у Луганській області та Управління пенсійного фонду України в Луганській області, залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог філію – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

В підготовчому судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів, її представник поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

В частині клопотання про витребування доказів суд зазначає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню зважаючи на наступне. Як зазначає в своєму клопотанні відповідач, докази треба витребувати у Міндоходів у Луганській області, про те, зазначена організація з 13.05.2016 припинила свою роботу. Щодо вимог витребування доказів з філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначені вимоги були задоволено раніше та ухвалою від 16.01.2020 року витребувані. Стосовно витребування доказів з Управління пенсійного фонду України в Луганській області інформації про розмір заробітної плати позивача, суд зазначає, що зазначені вимоги не обгрунтовані.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 95, 210, 258-261, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи та витребування доказів – задовольнити частково.

Залучити філію Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками до на неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти до 12 березня 2020 року на 09 год. 15 хв.

В задоволенні іншої частини клопотання щодо витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б.Мартинюк