Рішення № 87854048, 20.02.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №431/3668/19

Пров.№2/409/48/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року, -

В с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 157700 грн зі сплатою 18,2 % річних на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією у період до 26.10.2008 на споживчі цілі з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.10.2017 року. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 26.10.2007 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.06.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 971537,62 грн, яка складається з: 156885,71 грн - борг за кредитом; 251662,76 грн - відсотки за користування кредитом за період з 20.07.2012р. по 24.10.2017р.; 21046,41 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 20.07.2012р. по 01.06.2019р.; 39739,99 грн - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 20.07.2012р. по 01.06.2019р.; 129940,35 грн - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з серпня 2012 р. по травень 2019 р.; 257214,58 грн - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з з серпня 2012 р. по травень 2019 р.; 115047,82 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом з 23.07.2012 року по 13.04.2014 року. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 971537,62 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 14573,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання 18.12.2019р. та 20.02.2020 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

20.02.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 157700 грн зі сплатою 18,2% річних, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався на споживчі цілі. Згідно пп. 1.5.1.1.-1.5.1.3. Кредитного договору Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 26.10.2017 року. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язався точно в строки обумовлені Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за Договором. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору (а.с. 11-15).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року між ОСОБА_1 , Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.16).

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 568 "Питання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", яка набрала законної сили 10.07.2019 року, змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.06.2019 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 971537,62 грн, яка складається з: 156885,71 грн - борг за кредитом; 251662,76 грн - відсотки за користування кредитом за період з 20.07.2012р. по 24.10.2017р.; 21046,41 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 20.07.2012р. по 01.06.2019р.; 39739,99 грн - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 20.07.2012р. по 01.06.2019р.; 129940,35 грн - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з серпня 2012 р. по травень 2019 р.; 257214,58 грн - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з з серпня 2012 р. по травень 2019 р.; 115047,82 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом з 23.07.2012 року по 13.04.2014 року (а.с. 16).

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Сторони в договорі поруки від 26.10.2007 р. погодили, зокрема, в п.4.1 та 4.2, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором, та якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язання по кредитному договору № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року не пред`явить вимоги до поручителя.

Таким чином, вказані умови договору поруки свідчать про те, що строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України установлено саме цим договором.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора.

В даному випадку строки виконання зобов`язання за кредитним договором № 4594 від 17.12.2007 року встановлено в додатку №2 до договору - таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Так, вказаною Таблицею передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків за його користування не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого внеску.

Тобто, сторони встановили не лише строк дії договору, а й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних ануїтетних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число робочого дня кожного звітного місяця.

Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до позичальника про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 цього Кодексу) повинні застосовуватись і до поручителя.

З аналізу зазначених вище норм вбачається, що в разі неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначене періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року вбачається, що погашення за тілом кредиту ОСОБА_1 з 20.07.2012 року відсутні, а остання сплата за процентами здійснена 18.03.2019 року в сумі 500 грн, при цьому заборгованість за кредитом та процентами не погашено повністю. Остаточний термін повернення кредиту 26.10.2017 року.

Отже, судом встановлено, що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив вимоги до поручителя, оскільки до суду з позовом про стягнення заборгованості в солідарному порядку з боржника та поручителя позивач звернувся лише 18 червня 2019 року, що підтверджується вихідною датою зазначеною на позовній заяві, оскільки дата направлення поштового відправлення, зазначена на поштовому штемпелі, є нечитаємою. До суду позовна заява надійшла 20.06.2019 року (а.с.1).

Таким чином, позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки порука ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором є припиненою, а тому заборгованість підлягає стягненню лише зі ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 14573,06 грн.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 254, 526, 527, 530, 536, 541, 554, 559, 610-612, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Енергетиків, 36 м. Сєвєродонецьк Луганська область, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року станом на 01.06.2019 року у розмірі 971537,62 грн, яка складається з: 156885,71 грн - борг за кредитом; 251662,76 грн - відсотки за користування кредитом за період з 20.07.2012р. по 24.10.2017р.; 21046,41 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 20.07.2012р. по 01.06.2019р.; 39739,99 грн - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 20.07.2012р. по 01.06.2019р.; 129940,35 грн - інфляційні витрати за прострочення сплати кредиту з серпня 2012 р. по травень 2019 р.; 257214,58 грн - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з з серпня 2012 р. по травень 2019 р.; 115047,82 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом з 23.07.2012 року по 13.04.2014 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 14573,06 грн, а всього 986110 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч сто десять) грн 68 коп..

У задоволенні позовних вимог АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 532/Зд/07 від 26.10.2007 року відмовити в повному обсязі у зв`язку з припиненням поруки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09304612, місцезнаходження за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Єнергетиків буд. 36.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 05.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 04.05.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко