Ухвала суду № 87853916, 25.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3733/19

провадження №: 2-п/398/7/20

УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2020 р. ООлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року у справі №398/3733/19 за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника АТ "Ощадбанк" - Цареградської О.О.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року задоволено позов стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 06.07.2018 року в сумі 52 799 (п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 58 коп., з яких: заборгованість за основним боргом – 38264,60 грн., проценти за користування кредитом – 10 369,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу – 2791,63 грн., заборгованість за розрахунково-касові операції - 1135,02грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 238,60 грн., що виникла станом на 08.08.2019 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" 1921 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року, оскільки про день, час та місце розгляду справи не був належним чином повідомлений, позовні вимоги не визнає повністю, оскільки надані йому банком грошові кошти, які були зараховані на його банківську картку були несанкціоновано списані з цього карткового рахунку невідомою особою, внаслідок незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою та блокування і перевипущення сім-картки, на даний час триває кримінальне провадження. В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала позицію Гладченка С.Б., зазначила, що з заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся вчасно, враховуючи приписи ч.2 ст. 284 ЦПК України - протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

19.02.2020 року від Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначено, що заочне рішення заявником отримано 13.12.2019 року. Строк подання заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення повинно було бути подане не пізніше 02.01.2020 року. Матеріали судової справи не містять окремої заяви про поновлення пропущеного строку, поданої у встановленний чинним законодавством строк. Оскільки зазначена заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском двадцятиденного строку, вона не підлягає задоволенню. Крім того, матеріали справи та додатки до заяви про перегляд заочного рішення не містять доказів, які б свідчили про те, що саме в день судового засідання ОСОБА_1 був відсутній в місті, а тому з поважних причин не міг отримати поштове повідомлення. Крім того, надані заперечення по суті заявлених в заяві про перегляд заочного рішення вимог.

Представник позивача Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених в запереченнях.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заявник отримав копію рішення 13.12.2019 року, до суду звернувся 03.01.2020 року, тобто в межах визначеного тридцятиденного строку.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, враховуючи поважність причин нез`явлення в судове засідання, а саме неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, наявність криміального провадження по факту шахрайських дій щодо несанкціонованого списання коштів з рахунку заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання та докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року у справі №398/3733/19 за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року у справі №398/3733/19 (провадження №2/398/1965/19) за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 31.03.2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.02.2020 року.

Суддя Коліуш Г.В.