
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
26.02.2020
394/510/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
за участі секретаря: Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кам`янече» Петрова Леоніда Юрійовича, про визнання недійсним договору оренди землі від 29.10.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» про визнання договору оренди землі від 05.06.2008 року неукладеним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами:
визнати недійсним договір оренди землі від 29.10.2018 року, кадастровий номер 3523685600:02:000:0520 площею 3,9383 га, розташованої на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Кам`янече» Петрова Леоніда Юрійовича (код ЄДРПОУ 31121064), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.11.2018 року;
визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року, кадастровий номер 3523685600:02:000:0520, площею 3,9383 га, розташованої на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладеного між ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» та ОСОБА_1 , який зареєстровано Новоархангельським відділом Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.10.2008 року № 040837600206;
визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 05 червня 2008 року про поновлення договору.
Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» про визнання договору оренди землі від 05.06.2008 року неукладеним прийнято до розгляду та об`єднано з первісним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі в частині визнання договору оренди землі недійсним.
Представник відповідача Шептієнко П. О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, зазначивши, що спірний договір між сторонами розірвано і з цих підстав відсутній предмет спору.
Представник відповідача Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні 05 червня 2008 року між ПОП ім. Гагаріна та ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 3523685600:02:000:0520, площею 3,9383 га, яка розташована на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, строком на 10 років, який зареєстровано в Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 жовтня 2008 року за № 040837600206.
Відповідно до Статуту ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» утворене шляхом виділення з ПОП ім. Гагаріна та є правонаступником прав та зобов`язань останнього в обсязі відповідно до розподільчого балансу від 09.01.2013 року, в якому зазначено про правонаступництво позивача по укладеному договору оренди.
29 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ФГ "Кам`янече" Петрова ОСОБА_2 Юрійовича був укладений договір оренди зазначеної земельної ділянки терміном на 07 років, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 листопада 2018 року.
Зазначений спірний договір було припинено відповідно до Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3523685600:02:000:0520 від 29 жовтня 2018 року, укладеної 03 липня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 174626488 від 22 липня 2019 року, індексний номер рішення державного реєстратора 47881315.
Частиною 1 статті 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина 1 статті 759 ЦК).
Із правової природи такого зобов`язання вбачається, що фактичне користування майном на підставі договору оренди в разі визнання його недійсним унеможливлює застосування наслідків недійсності правочину відповідно до статті 216 ЦК.
За змістом статей 651, 653 ЦК зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Отже, з урахуванням цих норм та встановлених у справі обставини, визнати договір оренди землі, який розірвано, недійсним неможливо, оскільки предмет спору відсутній.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тому, за вказаних обставин провадження у справі в частині визнання недійсним оспорюваного договору оренди земельної ділянки слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 216, 236, 651, 653, 759 ЦК України, ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кам`янече» Петрова Леоніда Юрійовича, про визнання недійсним договору оренди землі від 29.10.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» про визнання договору оренди землі від 05.06.2008 року неукладеним в частині визнання недійсним договору оренди землі від 29.10.2018 року, кадастровий номер 3523685600:02:000:0520 площею 3,9383 га, розташованої на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Кам`янече» Петрова Леоніда Юрійовича (код ЄДРПОУ 31121064), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2018 року, закрити.
В іншій частині продовжити судовий розгляд.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 87853851, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/510/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: