Вирок № 87853615, 26.02.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.02.2020

єдиний унікальний номер 389/359/19

провадження №1-кп/389/44/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Нельги М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002325 від 23 грудня 2018 року, №12019120160000746 від 27 квітня 2019 року, №12019120160000557 від 01 квітня 2019 року, №12019120160000987 від 05 червня 2019 року, №12019120160000913 від 23 травня 2019 року, №12019120160000912 від 23 травня 2019 року, №12019120160001153 від 02 липня 2019 року щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 січня 2009 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 pік; 23 листопада 2009 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 24 січня 2014 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 год. громадських робіт; 12 червня 2014 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 01 квітня 2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16 червня 2016 року апеляційним судом Луганської області вирок змінено - призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 31 жовтня 2017 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2017 року на підставі ст.3 ЗУ "Про амністію" від 22 грудня 2016 року, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та сховище; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, за наступних обставин.

22 грудня 2018 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 майна із приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_2 чавунну сковорідку, вартістю 221 грн. 67 коп., дві алюмінієві каструлі, ємністю 3 л., вартістю 83 грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 167 грн. 50 коп., дві алюмінієві каструлі ємністю 5 л., вартістю 138 грн. 33 коп. кожна, загальною вартістю 276 грн. 66 коп., алюмінієву миску ємністю 10 л., вартістю 166 грн. 67 коп., алюмінієву ручну м`ясорубку, вартістю 143 грн. 33 коп., один білий поліпропіленовий мішок, місткістю до 50 кг., вартістю 2 грн. 50 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 978 грн. 33 коп.

22 грудня 2018 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_2 майна із приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_2 чотири конфорки від газової плити «GRETA-1470-00-20», загальною вартістю 137 грн. 50 коп., три пачки перцю меленого чорного ТМ «Мрія», вартістю 2 грн. 77 коп. кожна, загальною вартістю 8 грн. 31 коп., пилосос «SATURN ST-VC0253», вартістю 884 грн. 39 коп., цифровий супутниковий ресивер «TIGER FI»,вартістю 359 грн. 54 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1389 грн. 74 коп.

31 березня 2019 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 знаходився в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком») кабелю з підвального приміщення багатоповерхового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , за допомогою ножа, який мав при собі, зрізав та в подальшому таємно, повторно, викрав належний ПАТ «Укртелеком» відрізок телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4 довжиною 44 м., вартістю 36 грн. 31 коп. за 1 м., загальною вартістю 1597 грн. 64 коп., відрізок телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною 26 м., вартістю 16 грн. 73 коп. за 1 м., загальною вартістю 434 грн. 98 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2032 грн. 62 коп.

20 квітня 2019 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1 знаходився поряд із будівлею контрольно-випробувального пункту ст.Знам'янка-Пасажирська Одеської залізниці АТ «Українська залізниця», розташованою за адресою вул.Калинова,116-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного АТ «Українська залізниця» майна із будівлі контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці АТ «Українська залізниця», розташованої за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , через пошкоджене вікно, проник в середину будівлі контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці АТ «Українська залізниця», розташованої за адресою вул.Калинова,116-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, звідки, шляхом демонтажу, таємно, повторно, викрав належні АТ «Українська залізниця» металеву трубу довжиною 0,8 м., вартістю 13 грн. 26 коп., металеву трубу довжиною 7,2 м., вартістю 119 грн. 86 коп., металеву трубу довжиною 9 м., вартістю 149 грн. 76 коп., металеву трубу довжиною 11м., вартістю 183 грн. 04 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим порядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 465 грн. 92 коп.

22 квітня 2019 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1 знаходився поряд із будівлею контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці АТ «Українська залізниця», розташованою за адресою вул.Калинова,116-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного АТ «Українська залізниця» майна із будівлі контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці АТ «Українська залізниця», розташованої за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , через пошкоджене вікно, проник в середину будівлі контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці АТ «Українська залізниця», розташованої за адресою вул.Калинова,116-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, звідки, шляхом демонтажу, таємно, повторно, викрав належний АТ «Українська залізниця» газовий побутовий лічильник, вартістю 533 грн. 33 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим порядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 533 грн. 33 коп.

22 квітня 2019 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1 знаходився поряд із будівлею контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці AT «Українська залізниця», розташованою за адресою вул.Калинова,116-А, в м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного AT «Українська залізниця» майна, що знаходилось на неогородженій території поряд із будівлею контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці AT «Українська залізниця», розташованої за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну AT «Українська залізниця» чавунну обойму люка водопровідного колодязя, вартістю 383 грн. 33 коп., що знаходилась на неогородженій території поряд із будівлею контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці AT «Українська іізниця», розташованої за вищевказаною адресою, після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив AT «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 383 грн. 33 коп.

23 квітня 2019 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_3 майна із території подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_3 брухт чорного металу вагою 150,00 кг., вартістю 5 грн. 63 коп. за 1 кг., загальною вартістю 844 грн. 50 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим зпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 844 грн. 50 коп.

04 червня 2019 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1 знаходився біля станції роз`їзд 5 км. по першій колії (1 км. ПК 6-10) та другій колії (1 км. ПК 7-8), розташованій на території смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних виробничому підрозділу служби колії «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ВП «Знам`янська дистанція колії») металевих виробів зі станції роз`їзд 5 км. по першій колії (1 км. ПК 6-10) та другій колії (1 км. ПК 7-8), розташованої на вищевказаній території.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 таємно, повторно, викрав належні ВП «Знам`янська дистанція колії», 115 закладних болтів в зборі, вартістю 14 грн. 79 коп. за один, загальною вартістю 1700 грн. 85 коп., чотири підкладки типу КБ Р-65, вартістю 136 грн. 22 коп. за одну, загальною вартістю 544 грн. 88 коп., після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2245 грн. 73 коп.

Крім того, 04 червня 2019 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля станції роз`їзд 5 км. по першій колії (1 км. ПК 6-10) та другій колії (1 км. ПК 7-8), розташованій на території смт.Знам"янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, під час скоєння таємного викрадення чужого майна, за вищевказаних обставин, умисно пошкодив шляхи сполучення, а саме, усвідомлюючи та передбачаючи, що унаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно-небезпечні наслідки у виді аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, довів злочин до кінця, викравши в межах станції роз`їзд 5 км. по першій колії (1 км. ПК 6-10) та другій колії (1 км. ПК 7-8), розташованій на території смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, 115 закладних болтів в зборі та чотири підкладки КБ Р-65.

Згідно довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорської дільниці від 20.06.2019 року №УРБ-3-01/182, даний випадок спричинив порушення нормальної роботи залізничного транспорту та міг спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

01 липня 2019 року, у вечірній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних виробничому підрозділу «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», металевих виробів з однієї з ділянок залізниці, розташованої на території с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.

З метою реалізації даного умислу, ОСОБА_1 , того-ж дня, приблизно о 23.00 годині, прийшов до ділянки залізниці, розташованої на території с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, за допомогою заздалегідь заготовленого рожкового ключа, шляхом демонтажу, з залізничної колії пікету 10, розташованого на 7 км. перегону станція Розїзд 5 км. - 309 км. Одеської залізниці та пікетів 1-4, розташованого на 8 км. вказаного перегону, таємно, повторно, викрав належні виробничому підрозділу «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 120 клемних болтів в зборі, загальною вартістю 1846 грн. 50 коп. та 13 закладних болтів в зборі, загальною вартістю 164 грн. 29 коп., після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2010 грн. 79 коп.

Крім того, 01 липня 2019 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на пікеті 10, розташованого на 7 км. перегону станція Розїзд 5 км. - 309 км. Одеської залізниці та на пікетах 1-4, розташованих на 8 км. вказаного перегону на території с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, під час вчинення таємного викрадення чужого майна за вищевказаних обставин, умисно пошкодив шляхи сполучення, а саме, усвідомлюючи та передбачаючи, що унаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, довів злочин до кінця, викравши на вказаній дільниці залізничної колії 120 клемних болтів в зборі та 13 закладних болтів в зборі. Згідно довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорської дільниці від 12.07.2019 року №УРБ-3-03/218,даний випадок спричинив порушення нормальної роботи залізничного транспорту та міг спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно, в грудні 2018 року, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , збив навісний замок на дверях і, з будинку, викрав: чавунну сковорідку, алюмінієві каструлі, алюмінієву миску, ручну м`ясорубку, білий поліпропіленовий мішок, чотири конфорки від газової плити, три пачки меленого перцю, пилосос та цифровий ресивер, металеві вироби, в подальшому, збув на пункт прийому металобрухту за 200 грн., цифровий ресивер вилучили працівники поліції.

В березні 2019 року, в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 , за допомогою ножа, який мав при собі, зрізав телефонний кабель, який обпалив та отриману мідь здав на пункт прийому металобрухту.

В квітні 2019 року, через пошкоджене вікно, двічі залазив в середину будівлі контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка, яка розташована по вул.Калинова в м.Знам`янка, звідки демонтував металеві труби та газовий побутовий лічильник, а з неогородженій території, поряд із будівлею контрольно-випробувального пункту ст.Знам`янка, викрав чавунну обойму люка водопровідного колодязя, які також здав на пункт прийому металобрухту.

Також, в квітні 2019 року, зайшов на територію домоволодіння по вул АДРЕСА_5 Знам`янка, звідки викрав брухт чорного металу, який здав на пункт прийому металу.

В червні 2019 року, на ділянці залізниці в сел.Знам`янка, за допомогою ріжкового ключа, з колій, демонтував та викрав закладні болти та підкладки, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту.

В липні 2019 року, на ділянці залізниці в с.Петрове Знам`янського району, з колій, демонтував та викрав клемні болти та закладні болти, які також здав на пункт прийому металобрухту. Розумів, що пошкодження колії може призвести до аварії, однак сподівався, що цього не станеться.

Обвинувачений також пояснив, що був змушений скоювати дані злочини, так як не мав можливості працевлаштуватися на будь-яку роботу із-за відсутності документів, які підтверджують його особу, перебував у скрутному матеріальному становищі та не мав засобів для існування.

В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати за його відсутності.

Потерпілий - Акціонерне товариство «Українська залізниця» - представник Сторчак В.П. надав до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати за його відсутності. Подані цивільні позови просить задовольнити в повному обсязі.

Потерпілий - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» - представник Марченко А.А., надала до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності. Поданий цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.277 КК України, за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та сховище; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків,

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як середньої тяжкості та тяжкий злочини, особу ОСОБА_1 , що він раніше неодноразово судимий, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_1 без обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд, інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_1 , як обтяжуючу обставину - повторність, не приймає до уваги, виходячи з того, що відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 2032 грн. 62 коп., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої суми заподіяного матеріального збитку, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 , про стягнення матеріального збитку, заподіяного злочином, в сумі 2012 грн. 87 коп., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої суми заподіяного матеріального збитку, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 , про стягнення матеріального збитку, заподіяного злочином, в сумі 383 грн. 33 коп., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої суми заподіяного матеріального збитку, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 , про стягнення матеріального збитку, заподіяного злочином, в сумі 999 грн. 25 коп., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої суми заподіяного матеріального збитку, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_1 , про стягнення матеріального збитку, заподіяного злочином, в сумі 2010 грн. 79 коп., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої суми заподіяного матеріального збитку, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за проведення судово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 1660,00 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України і призначити покарання : за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.277 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в рахунок відшкодування заподіяного внаслідок злочину матеріального збитку -2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в рахунок відшкодування заподіяного внаслідок злочину матеріального збитку - 2012 (дві тисячі дванадцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в рахунок від шкодування заподіяного внаслідок злочину матеріального збитку - 383 (триста вісімдесят три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в рахунок від шкодування заподіяного внаслідок злочину матеріального збитку - 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в рахунок від шкодування заподіяного внаслідок злочину матеріального збитку - 2010 (дві тисячі десять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 1660 ( одну тисячу шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: цифровий супутниковий ресивер «TIGER FI», деталі від пилососа (одна гофрована трубка, одна телескопічна трубка, пневматичний совок), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити останній; п`ять фрагментів кабелю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»; два закладні болти в зборі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця»; п`ять клемних болтів в зборі, які передані на зберігання майстру шляхового восьмого околотку виробничого підрозділу «Знам`янська дистанція колії» ОСОБА_4 - повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.