Ухвала суду № 87853587, 26.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4971/19

Номер провадження 2/404/1314/19

У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал спліт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал спліт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал спліт”поштою надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначити будь-який суд м. Києва, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засіданні. Вказав, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні. Однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, а тому просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Крім того, повідомив, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції може прибути до будь-якого суду міста Києва.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Разом з тим, клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано без зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал спліт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал спліт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська