Ухвала суду № 87853565, 24.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7130/18

Номер провадження 1-кс/404/265/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Берестовенка М.О., прокурора Мельникової Г.В., представників власника документів Мельніченка В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Берестовенка М.О., погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42018121010000121 відомості про яке внесено 09.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу функціональних обов`язків (посадової інструкції) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з ТОВ «Вересень Плюс» за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37 е, терміном на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що керівництвом ТОВ "Вересень плюс" вчинено підроблення офіційного документу, а саме табелю обліку робочого часу та внесено в останній недостовірні відомості від імені ОСОБА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.04.2019 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Берестовенко Максимом Олександровичем було згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа № 404/7130/19, провадження № 1 кс/404/1088/19, № 1 кс/404/1089/19, № 1 кс/404/1090/19) проведено тимчасовий доступ до речей і документів до журналів обліку (відвідування) робочого часу, функціональних обов`язків, табелів обліку використання робочого часу з магазину № 109 «Файно Маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 202, належних ТОВ «Вересень Плюс». В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів представниками ТОВ «Вересень плюс» було надано завірені копії вказаних документів, що суперечить ухвалам Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи, що документація на котру вказує потерпіла ОСОБА_1 для досудового розслідування кримінального провадження має значення, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідчого виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної в прохальній частині документації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Представник власника документів залишив вирішення клопотання слідчого на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018121010000121 відомості про яке внесено 09.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Вересень Плюс», яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37-е.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Берестовенку Максиму Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ «Вересень Плюс», яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37-е, а саме до оригіналу функціональних обов`язків (посадової інструкції) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В задоволенні вимоги щодо терміну 60 діб - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган