Ухвала суду № 87853475, 25.02.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.02.2020
Номер справи
349/34/14-ц
Номер документу
87853475
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 349/34/14-ц

Провадження № 6/349/4/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кохмана Л.І. про поновлення пропущеного строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кохман Л.І. звернувсяв суд із заявою про поновлення пропущеного строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 349/2132/13-ц, провадження № 2/349/26/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву подано без додержання вимог визначених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до частин 4,5,7 статті 177 ЦПК України зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви:

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

- до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До зазначеної заяви не долучено: копії довіреності представника позивача; доказів, що підтверджують втрату виконавчого документа та невиконання рішення суду, копію заяви з додатками для відповідача по справі

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху.

Повідомити АТ КБ "Приватбанк" про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, і надати термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25 лютого 2020 року.

Суддя О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 87853475 ?

Документ № 87853475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87853475 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87853475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87853475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87853475, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 87853475, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 87853475 відноситься до справи № 349/34/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 349/34/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87853283
Наступний документ : 87853481