Ухвала суду № 87853009, 26.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17626/19

Провадження № 2/344/1070/20

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна, про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна, про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на земельну ділянку.

22 січня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 344/13108/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання зазначила що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року по справі № 344/13108/14-ц. При цьому зазначене рішення суду на даний час оскаржується ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Сторони, їх представники у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року, задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 43/232-248/06 від 03.05.2006 року в розмірі 13407 доларів 34 центи США та пеню в розмірі 69 868 грн. 36 коп.

Ухвалою від 28 березня 2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 344/13108/14-ц.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року.

Звертаючись із даним позовом до суду, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у позові зазначив, що укладення оскаржуваного договору дарування було спрямоване на перешкоджання виконання рішення суду у цивільній справі № 344/13108/14-ц. А тому відповідачами порушено права позивача, як стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення, на підставі якого позивач набув статус стягувача у виконавчому провадженні на даний час оскаржується у судовому порядку, суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на земельну ділянку.

На підставі наведеного, суд об`єктивно не може розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/13108/14-ц, тому приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/17626/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна, про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на земельну ділянку до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі № 344/13108/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.