Постанова № 87852804, 25.02.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/161/20

Провадження № 3/193/57/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №252614 від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 19 січня 2020 року о 01 годині 00 хвилини, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Петрове по вул.Центральній, не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, допустив з`їзд в лівий кювет та наїзд на електроопору. В наслідок даної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР за вчинив адміністративне правопорушення зі ст.124 КУпАП.

Також згідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №252607 від 06 лютого 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 19 січня 2020 року о 01 годині 00 хвилини, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Петрове по вул.Центральній залишив місце дорожньо транспортної пригоди за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення БД №252607 від 06 лютого 2020 року. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.10 а, в ПДР за вчинив адміністративне правопорушення зі ст. 122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколів роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України, та 122-4 КпАП України визнав у повному обсязі, кається, просить суворо не карати.

Під час розгляду справи судом встановлено, що начальником СРПП Софіївського ВП винесено висновок про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих до ЖЕО Софіївського ВП ЖВП за №201 від 19.01.2020 року за обставинами події, викладених у зазначених вище протоколах оскільки громадянину ОСОБА_2 тілесні ушкодження за своїм характером не можуть бути віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, у даному випадку ознаки складу злочину, не вбачається склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно статті 38 КУпАП йдеться про те, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами огляду, допиту свідка, потерпілого та іншими матеріалами справи. Враховуючі всі обставини справи, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 стягнення за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 193/161/20 провадження 3/193/57/20 за ст. 124 КУпАП, та № 193/162/20 провадження 3/193/58/20 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №193/161/20 провадження 3/193/57/20 за ст.124 КпАП України, та 193/162/20 провадження 3/193/58/20 за ст. 122-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер 193/161/20 провадження 3/193/57/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 420 гривень 40 копійок ((одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.А.Кащук