Ухвала суду № 87852671, 26.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5257/19

2-во/214/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року «Криворіжтепломережа» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 5 серпня 2019 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, в частині зазначення адреси реєстрації боржника, замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 5 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за вимогою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. При виготовлення повного тексту судового наказу судом дійсно допущено описку в зазначенні адреси зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 . Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 5 серпня 2019 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення – зазначивши вірно адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прасолов В.М.