Ухвала суду № 87852603, 26.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3936/13-ц

6/215/43/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

11.02 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2012 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Криворізької філії ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 178000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 10709 грн. 26 коп., пеню в сумі 1568 грн. 65 коп., а всього 190277 грн. 91 коп., а також по 1700 грн. 00 коп. судового збору, з кожного, та по 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з кожного.

08.09.2016 в Центрально-Міському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у справі № 215/3936/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні.

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частин кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому просять видати дублікат виконавчого листа № 215/3936/13-ц та поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого длиста.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2013 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Криворізької філії ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0054/07/05 від 05.04.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 190124 грн. 67 коп., основний борг в сумі 25375 грн. 20 коп., проценти за користування кредитом в сумі 12472 грн. 12 коп., пеню в сумі 7115 грн. 63 коп., а всього 235087 грн. 62 коп., в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Криворізької філії ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 178000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 10709 грн. 26 коп., пеню в сумі 1568 грн. 65 коп., а всього 190277 грн. 91 коп., а також по 1700 грн. 00 коп. судового збору, з кожного, та по 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з кожного, Т1 а.с. – 194-198.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у справі № 215/3936/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007, Т2 а.с. – 33-35.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний його дублікат, оригінал якого було втрачено, та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа № 215/3936/13-ц; 2/215/1951/13 від 19.11.2013, та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Керуючись, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 258-259, 353, 433 ЦПК України суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 215/3936/13-ц; 2/215/1951/13 від 19.11.2013, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 178000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 10709 грн. 26 коп., пеню в сумі 1568 грн. 65 коп., а всього 190277 грн. 91 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 215/3936/13-ц; 2/215/1951/13 від 19.11.2013, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором № 0102/07/05-CL від 04.06.2007 заборгованість за невиконання зобов`язання в сумі 178000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 10709 грн. 26 коп., пеню в сумі 1568 грн. 65 коп., а всього 190277 грн. 91 коп..

Ухвалу складено та підписано суддею 26 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: