Рішення № 87852486, 20.02.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4463/19

Провадження № 2/191/1218/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей виконкому Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей виконкому Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька у свідоцтві про народження зроблений відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 народила сина від співмешканця - громадянина ОСОБА_3 . Батьківство він не встановлював. Проживає ОСОБА_2 із дитиною та біологічним батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка народила сина ОСОБА_3 в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова, тому інформація про родину надійшла від Соборного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо необхідності проведення обстеження умов проживання родини та дитини за місцем їх майбутнього проживання.

Після народження дитини сім`ю взято під контроль як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. Дитина має вади від народження, тому потребує постійного медичного спостерігання, обстеження, вживання ліків.

При неодноразових відвідуваннях сім`ї фахівцем із соціальної роботи КЗ „Центр надання соціальних послуг" Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області" та фельдшером Великомихайлівського ФП було встановлено, що житлово-побутові умови сім`ї задовільні: в приміщенні було чисто, в наявності мінімальний запас продуктів харчування, одягу. Підсобне господарство відсутнє. Дохід родини складався із державної допомоги громадянки ОСОБА_2 як одинокої матері на старшу доньку. Через те, що громадянка ОСОБА_2 мала проблеми з отриманням паспорта, затримано оформлення державної виплати при народженні дитини. Родину підтримували сусіди, фахівець із соціальної роботи та фельдшер, які надавали гуманітарну допомогу, дитяче харчування, одяг.

Разом з тим, було зафіксовано факти вживання алкоголю батьками. Так, зі слів односельчан, громадянку ОСОБА_2 та її співмешканця неодноразово бачили у нетверезому стані.

З метою підвищення батьківського потенціалу, відповідального батьківства фахівцем із соціальної роботи неодноразово проводилися роз`яснювальні бесіди з відповідачкою. Відомо, що співмешканець громадянки ОСОБА_2 перебував тривалий час в місцях позбавлення волі. Під час спілкування з фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_2 поводила себе дуже агресивно.

Рекомендації фельдшера Великомихайлівського фельдшерського пункту щодо необхідності проведення медичного обстеження дитини мати ігнорувала та лікуванням не займалася.

При черговому відвідуванні родини до будинку медичним працівником була викликана поліція. Батьки перебували у компанії друзів у нетверезому стані, малолітній ОСОБА_3 був без догляду, адже мати не могла дати йому належну увагу через свій стан. Дитину громадянка ОСОБА_2 годувала розведеним водою кислим згущеним молоком із брудної пляшки. З представниками поліції поводилася агресивно.

Співмешканця громадянки ОСОБА_2 виявили на узбіччі дороги у стані сильного алкогольного сп`яніння, він не усвідомлював загрозливого стану здоров`я своєї дитини. На матір дитини було складено адміністративний протокол за правопорушення, яке передбачене статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протягом вересня родину регулярно відвідувала фахівець із соціальної роботи спільно з фельдшером. Хлопчик не набирав потрібну його віку вагу, дитяче харчування батьками не придбавалось, медичний працівник придбавала дитячі суміші за власний коштів.

17 вересня 2019 року з метою відвідування сім`ї громадянки ОСОБА_2 та перевірки умов проживання новонародженої дитини здійснено виїзд працівниками КЗ „Центр надання соціальних послуг" Раївської сільської ради спільно з представником ювенальної превенції Синельниківського відділу поліції. Під час відвідування встановлено відсутність матері з дитиною вдома. Співмешканець громадянки ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані. На запитання щодо місця знаходження дитини він відповів, що громадянка ОСОБА_2 з малолітнім сином перебувають у лікарні. Працівникам КЗ „Центр надання соціальних послуг" Раївської сільської ради та поліції проведено роботу щодо з`ясування місця перебування матері з дитиною.

Внаслідок спілкування із мешканцями з`ясувалося, що зранку 17.09.2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, просила грошей. Повідомили, що громадянка ОСОБА_2 з дитиною на руках направлялась до фельдшерського пункту, що в с.Великомихайлівка (дитяча коляска відсутня).

З метою здійснення соціального захисту дитини було вжито заходів щодо встановлення місця її перебування. У ході проведених заходів громадянку ОСОБА_2 виявлено в стані алкогольного сп`яніння у знайомих. Громадянка ОСОБА_2 не орієнтувалася, не могла зрозуміти, що її нетверезий стан є загрозою життя новонародженому сину. Працівником поліції складено акт про покинуту дитину, яку направлено до Синельниківської центральної районної лікарні.

Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, органом опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері у зв`язку з загрозою життя та здоров`я дитини, а також затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення матері батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Враховуючи вищевикладені обставини представник позивача просить, позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати.

У судове засідання представник позивача не з`явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги позивача не визнає.

Від третьої особи Служби у справах дітей виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника та підтримання позовних вимог.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 08.11.2019 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30.

Копія Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17 вересня 2019 року підтверджує, факт знаходження ОСОБА_2 , з якою поруч перебувала 5 місячна дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 в дуже сильному алкогольному сп`янінні.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 27.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що стан житлово - побутових умов незадовільний, в будинку холодно, сильний запах алкоголю, дитяче харчування та підгузки відсутні.

З копії акту про відвідування дитини КЗ «Синельниківська ЦРЛ`ДОР від 07.10.2019 року № 1092 вбачається, що дитина ОСОБА_1 27.06.2019 року знаходиться в дитячому відділенні, мати дитини у педіатричному відділенні разом з дитиною не перебувала, братів, сестер з нею не було.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний розвиток та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз Синдром Дауна.

В матеріалах справи знаходиться висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не забрала дитину з дитячого відділення КЗ «Синельниківська ЦРЛ`ДОР без поважної причини, дитина знаходиться у закладі з 17.09.2019 року по теперішній час, не виявляла щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання малолітньої дитини, життям та здоров`ям останньої не цікавиться, вихованням та її утриманням не займається.

Викладене вище, безумовно свідчить про те, що відповідач не проявляє батьківської турботи до дитини, тобто фактично самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, що має наслідком позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України, шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дитини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 179-183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову до суду з 03.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збірв розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Д. О. Кухар