Ухвала суду № 87852424, 24.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/793/20

№ 1-кс/183/326/20

24 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши скаргу громадської організації «Центр громадських ініціатив міста Новомосковська» в особі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадська організація «Центр громадських ініціатив міста Новомосковська» в особі ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, посилаючись на те, що уповноваженою особою громадської організації до канцелярії Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подано клопотання про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного 04.02.2020 року до ЄРДР за № 42020041500000009 за ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, вмотивованої відповіді не отримано. Заявник вважає, що прокурором допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, тому просить зобов`язати прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у передбачений ст.. 220 КПК України строк надати відповідь на клопотання громадської організації «Центр громадських ініціатив міста Новомосковська» від 12.02.2020 року.

В судове засідання представник громадської організації «Центр громадських ініціатив міста Новомосковська» Пробачай В.В. не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити. Прокурор до суду також не з`явився, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Санталовою В.Р. надано слідчому судді постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.02.2020 року, відповідно до якої в задоволенні клопотання особи, уповноваженої на представництво громадської організації «Центр громадських ініціатив міста Новомосковська», ОСОБА_2 відмовлено, а копію постанови направлено останньому 17.02.2020 року, про що надано копію супровідного листа.

Зазначене вище дає підстави вважати, що прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на підставі ст. 220 КПК України було розглянуто клопотання громадської організації «Центр громадських ініціатив міста Новомосковська», винесено постанову за результатами розгляду клопотання, про що було повідомлено особу, яка заявила клопотання, тобто прокурором виконано вимоги ст. 220 КПК України. А тому слідчий суддя вважає, що в діях прокурора відсутня бездіяльність, внаслідок чого скаргу слід вважати необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги громадської організації «Центр громадських ініціатив міста Новомосковська» в особі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк