Ухвала суду № 87852360, 25.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2316/18

№ 2/183/190/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Чернікової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

24.02.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану

З ініціативи суду поставлене питання про можливість прийняття уточненої позовної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до приписів п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

На підставі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження, судом проведене підготовче засідання, справа призначена до розгляду по суті, уточнений позов не може бути прийнятим до розгляду первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,51 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті уточненого позову до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану – повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький