Ухвала суду № 87852344, 26.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1123/20

Провадження № 2/0182/1357/2020

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,5 ч.3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивач у позовній заяві вказує, що вона, під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем, купила у 2017 році за кошти, що накопичила особисто, автомобіль «Део-Сенс» державний знак НОМЕР_1 , що вартість автомобіля на момент придбання склала 3300 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 85800,00 грн. Однак позивач, всупереч положень п.5 ч.3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не зазначила та не надала доказів на підтвердження викладених нею в позові обставин щодо факту придбання спірного транспортного засобу, його вартості на момент придбання. Також позивач у позові посилається на те, що на момент звернення до суду вона не може підтвердити ціну заявленого нею позову, оскільки для оцінки автомобіля необхідно надати його на огляд експерту, що автомобіль у відповідача, який проти цього заперечує. У разі відсутності автомобіля позивач не позбавлена можливість провести оцінку аналогічного транспортного засобу на підтвердження його вартості. Тому позивачу слід зазначити та надати докази на підтвердження викладених нею в позові обставин щодо факту придбання спірного транспортного засобу, його вартості, обґрунтований розрахунок ціни позову та при необхідності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

- позивач у позові просить витребувати з незаконного володіння відповідача автомобіль «Део-Сенс» державний знак НОМЕР_1 вартістю 85800,00 грн. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також позивач просить суд у разі відсутності спірного майна, стягнути з відповідача на свою користь вартість автомобіля «Део-Сенс», державний знак НОМЕР_1 , але не зазначає в якому саме розмірі. Тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині;

- позивачем сплачено судовий збір в розмірі 858 грн. 00 коп. виходячи із зазначеної нею ціни позову, за вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено. Тому позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру щодо витребування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в розмірі 840 грн. 80 коп.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова