Ухвала суду № 87852325, 26.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7557/19

Провадження № 2/0182/798/2020

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представника позивача – адвоката Яремчук Л.В., ОСОБА_1 , представника третьої особи – адвоката Усачова О.Л., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів: у Першотравенській сільській раді Нікопольського району оригіналу заповіту ОСОБА_2 для огляду, з метою визначення ідентичності підпису ОСОБА_2 , яка міститься у заповіті, для повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача послався на те , що у позивача є сумніви щодо того чи підписував спадкодавець оспорюваний заповіт та вважає , що зазначений оригінал необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті суду необхідно витребувати зазначений в клопотанні оригінал письмового доказу, оскільки позивач не може самостійно надати такі докази.

Позивач також заявляє клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, однак при цьому не надає до суду зразки підпису ОСОБА_2 виконані останнім на час складання заповіту,про неможливість подати докази суду не повідомляє, а тому вирішити питання на даний час клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи не вбачається за можливе.

Відповідно до ч.3 статті 107 ЦПК України суд дійшов до висновку про витребування у ОСОБА_3 зразки підпису ОСОБА_2 виконані останнім на час складання заповіту.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відкласти .

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити, розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відкласти до надходження до суду витребуваних оригіналів письмових матеріалів та зразків підпису ОСОБА_2 .

Витребувати у Першотравенській сільській раді Нікопольського району оригіналу заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Муравською О.Г.., секретарем виконкому Перщшотравеньсокої сільської ради Дніпропетровської області 26 вересня 2011 року року, зареєстрованого в реєстрі за №568.

Витребувати у ОСОБА_3 зразки підпису ОСОБА_2 виконані останнім на час складання заповіту.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 20.03.2020 року.

Попередити Першотравенську сільську раду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 630,60 грн. до 6306,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова