Ухвала суду № 87852303, 24.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/961/20

Провадження № 2/0182/1317/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору звернулась ОСОБА_1 .

Суддя, розглянувши матеріали даної позовної заяви, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Тому, позивачу необхідно зазначити ці відомості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем вказано адресу електронної пошти та заявлене клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електрону пошту: 38698169@mail.gov.ua. Але, як встановлено судом, надсилання процесуальних документів на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливе, оскільки вказана позивачем електронна пошта не зареєстрована за ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача, що направлення процесуальних документів на адресу електронної пошти можливо лише, якщо дана електрона пошта зареєстрована за відповідним учасником справи. Тому позивачу необхідно вказати вірну адресу електронної пошти.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а, відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява, подана ОСОБА_1 , містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак, обставини не підтверджуються відповідними доказами.

Зокрема, в позовній заяві позивачка зазначає, що її не було проінформовано щодо суті наданих фінансових послуг та не надані для ознайомлення правила надання грошових коштів у кредит. Відсутність письмового підтвердження щодо останнього і є підставою для звернення з відповідним позовом. При цьому, позивачкою не зазначено обставин та не надано доказів, які підтверджували б даний факт.

Крім того, позивачка посилається на п.4 оспорюваного кредитного договору та зазначає розмір процентів «0,1% (два процента)» і наводить відповідні розрахунки, але, як вбачається із доданого до позову копії кредитного договору ці твердження не відповідають положенням договору.

Щодо заявленої вимоги про звільнення від сплати судового збору та посилання позивача на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає, що вказані посилання є необґрунтованими та безпідставними, оскільки дані правові відносини не підпадають під дію норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації чи перебування позивача.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тому, позивачу необхідно надати суду завірені належним чином вищевказані докази для підтвердження територіальної підсудності поданого позову Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал