Ухвала суду № 87852241, 24.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7030/18

Провадження №1-в/205/131/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Вказаним вироком, на засудженого ОСОБА_1 у відповідності до ст.76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

На думку начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, на засудженого ОСОБА_1 не було покладено судом обов`язок, передбачений частиною 1 статті 76 КК України у повному обсязі, який є обов`язковий при звільнені від відбування покарання з випробуванням, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку с цим, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 , зазначивши обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Суддя, дослідивши подання та надані матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши питання, яке порушується у поданні, суддя вважає за необхідне звернути увагу уповноваженого органу з питань пробації на те, що при ухваленні вироку суду від 15.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 , судом, у відповідності до положень ст.76 КК України, було покладено певні, передбачену законом обов`язки, але тільки ті, які б на думку суду (виходячи з дискреційних повноважень суду) відповідали закону та об`єктивній необхідності, враховуючи данні про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, наявність реєстрації, місця постійного проживання, та інших обставин.

Дискреційні повноваження суду визнаються Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях заявляє про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.76 КК України, керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -