Ухвала суду № 87851951, 30.01.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2895/19

№ провадження 2/208/462/20

УХВАЛА

30 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі».

Заочним рішенням суду від 20.01.2020р. у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

При цьому, як встановлено судом, у вступній та резолютивній частині рішення судом допущено описку у назві позову, зокрема помилково зазначено «Про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, таким чином, існування описки у вступній та резолютивній частині рішення, суд, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення, ухваленого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 20.01.2020р. у справі №208/2895/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі», змінивши в тексті вступної та резолютивної частини рішення назву позову з «Про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати» на «Про стягнення заборгованості по заробітній платі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.