Рішення № 87851591, 26.02.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2755/19

провадження №2/176/178/20

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 52 414,00 грн.та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0830 філії-Головного управління по м. Києву та Київської області та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №503569411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Кредит встановлено у сумі 34 500,00 грн. та сплатою 38 процентів річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 60 відсотків на рік.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 30.09.2019 року становить 52 414,00 грн., що складається з:

-34 025,03 грн. – загальна сума основної заборгованості;

-12 660,36 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

-457,72 грн. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

-3 110,77 грн. – загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу;

-1 738,31 грн. - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-270,93 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

-150,88 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості.

Ухвалою судді від 20 грудня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, при цьому в позовній заяві представником позивача ОСОБА_2 зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у матеріалах справи доказами, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(а.с. 21-23).

20.08.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 503569411 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтерент-сторінці Банку та укладено з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

За умовами п. 3.4 заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок.

Банк встановив клієнту кредит в сумі 34 500 грн.

Згідно пункту 6.6. заяви процентна ставка за кредитом складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно додатку № 1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 відсотків на рік.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Станом на 30.09.2019 року заборгованість відповідача становить 52 414,00 грн.,що складається з :

-34 025,03 грн. – загальна сума основної заборгованості;

-12 660,36 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

-457,72 грн. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

-3 110,77 грн. – загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу;

-1 738,31 грн. - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-270,93 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

-150,88 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Із листа-вимоги вбачається, що позивач повідомляв боржника про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, яка була зазначена Відповідачем в заяві на приєднання до договору (а.с.31). Однак дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданим їй кредитом, не здійснювала належним чином повернення кредитних коштів, відсотків за його користування та інших платежів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265,289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Трепілля, Обуховського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса 01001,м.Київ, вулиця Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 52 414,00 грн., що складається з: 34 025,03 грн. – загальна сума основної заборгованості; 12 660,36 грн. – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 457,72 грн. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 3 110,77 грн. – загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 1 738,31 грн. - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 270,93 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 150,88 грн. – загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Трепілля, Обуховського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса 01001,м.Київ, вулиця Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області