Ухвала суду № 87851565, 26.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1303/17-к

1-кп/212/18/20

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Потєшного М.В., захисника обвинуваченого: адвоката Рагозіної О.В., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, клопотання потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015040730003531 від 13.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040730003531 від 13.12.015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України судово-психологічну експертизу щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який розташований за адресою: 61177; м. Харків, вул. Золочівська, 8а та має наступні засоби зв`язку: + 38 (057) 372 20 01; E-mail: hniise@hniise.gov.ua.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа – потерпіла у кримінальному провадженні № 12015040730003531 від 13.12.015 за ст. 122 ч. 1 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи має підекспертна особа - потерпіла ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (зневажливе ставлення, цькування та образливі висловлювання з боку ОСОБА_2 на її адресу)?

3. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_1 ?

4. Якщо так, то чи завдані потерпілій ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) від дій обвинуваченого ОСОБА_2 .?

5. Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

6. Яка ступінь, характер моральних та фізичних страждань, заподіяних потерпілій ОСОБА_1 внаслідок завдання їй обвинуваченим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень з психологічної точки зору ?

7. Чи є в твердженнях підекспертної особи – потерпілої ОСОБА_1 обмова, коли остання стверджує про: умисне нанесення тілесних ушкоджень, зневажливе ставлення, цькування та образливі висловлювання з боку ОСОБА_2 на її адресу?

8. Якщо потерпілій ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а у разі необхідності на вимогу експерта (ів) зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку потерпілої для проведення експертизи.

Ухвалу для виконання направити директору Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, доктору юридичних наук, професору, Заслуженому юристу України Клюєву О.М.

Ознайомити експерта (ів), які будуть проводити експертизу, з правами та обов`язками, передбаченими ст. 69 КК України.

Попередити (експерта (ів), які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2020 року о 8.45 годині.

Суддя О. Н. Борис