Постанова № 87851526, 26.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1320/20

3/212/582/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 439668 від 18.02.2020 року.

Також, 06.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 439667 від 16.02.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 439668 від 18.02.2020 року (212/1320, провадження № 3/212/582/20), протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 439667 від 16.02.2020 (справа № 212/1321/20, провадження № 3/212/583/20), присвоївши їм єдиний номер справи 212/1320/20, провадження № 3/212/582/20.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 212/1320/20, провадження № 3/212/582/20 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 212/1321/20, провадження № 3/212/583/20 за ч.2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи - №212/1320/20, провадження № 3/212/582/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за .2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт