Ухвала суду № 87851512, 26.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9476/19

2-во/212/39/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків,-

встановив :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків – задоволені частково.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд вищезазначеної справи здійснювався в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

24 лютого 2020 року представник позивача Карнаух Т.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме просили виправити допущену описку в рішення у правильності зазначення прізвища позивача замість « ОСОБА_3 »» вказати вірно « ОСОБА_4 ».

В провадження судді вищевказану заяву передано 25 лютого 2020 року.

Судом встановлено, що в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків декілька разів помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2000 року, прізвище позивача – ОСОБА_4 (а.с. 24-25). Отже вище вказане унеможливлює виконання рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст.ст. 261,269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача Карнаух Тетяни Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків – задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05грудня 2019 року щодо прізвища позивача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін