Рішення № 87851313, 25.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7542/19

Провадження № 2/211/699/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Папариги В.А.,

при секретарі – Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 24 вересня 2016 року о 14.05 год. в м. Кривому Розі по вул. Електрозаводська, біля будинку № 16 Іщенко ОСОБА_2 А., керував автомобілем марки ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, змінив напрямок руху з лівої на праву смугу, внаслідок сталося зіткнення зі стоячим попереду автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2016 року у справі № 212/6048/16-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. у дохід держави.

03.10.2016 року ОСОБА_3 подав до МТСБУ повідомлення про ДТП.

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № Д51/10/16 від 31.10.2016 року сума матеріального збитку пошкодженого автомобіля ВАЗ 31093 реєстраційний номер НОМЕР_3 урахуванням РДВ на запчастини складає 29564,13 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/7811502 ПАТ «Київський страховий дім» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100000,00 грн., франшиза 1000,00 грн. Загальний розмір виплат МТСБУ складає 30244,24 грн.

На момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому за відповідача страхове відшкодування було виплачено з фонду захисту потерпілих моторного (транспортного) страхового бюро України. У досудовому порядку відповідач не погасив суму виплаченого страхового відшкодування, тому позивач був вимушений звернутися до суду за захистом його порушених прав.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача адвоката Сечко С.В., до суду надійшла заява, у якій він просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглядати у його відсутності.

Відповідач надав до суду заяву з проханням проводити засідання у його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував, позовні вимоги визнав.

Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2016 року у справі № 212/6048/16-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. у дохід держави ( а.с. 7-8). З постанови вбачається, що 24 вересня 2016 року о 14.05 год. в м. Кривому Розі по вул. Електрозаводська, біля будинку № 16 Іщенко ОСОБА_4 ., керував автомобілем марки ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, змінив напрямок руху з лівої на праву смугу, внаслідок сталося зіткнення зі стоячим попереду автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

03.10.2016 року потерпілий написав повідомлення до страхової компанії МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 10).

24.09.2016 поліцейським Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг було складено довідку про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_4 з якої вбачається, що 24.09.2016 року за адресою м. Кривий Ріг вул. Електрозаводська, ЕО 273 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 (а.с. 9).

13.10.2016 року власник транспортного засобу ОСОБА_5 написав заяву до моторного (транспортного) страхового бюро України з проханням відшкодувати оцінену шкоду від ДТП, яке вчинив ОСОБА_1 (а.с. 12).

Зі звіту експертних досліджень № Д51/10/16 від 31.10.2016 року вбачається, що шкода завдана ДТП автомобілю ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 була оцінена у розмірі 29564,13 грн. (а.с. 13-30).

Позивач Моторне транспортне страхове бюро України відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийняло рішення про відшкодування шкоди завданої ДТП ОСОБА_5 у розмірі 28944,24 грн., а також здійснено виплату зазначених коштів, що підтверджується ксерокопією платіжного доручення (а.с. 35).

Згідно з п. п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки транспортний засіб відповідача не був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ виплатило власнику автомобіля ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 28944,24 грн.

Підпунктом 38.2.1. частини 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до статті 1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною шостою статті 261ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013№ 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Встановивши, що МТСБ України виплатило потерпілій у ДТП особі 28944,24 грн. у рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті пошкодження транспортного засобу, суд приходить до висновку про наявність у позивача права регресної вимоги до відповідача, з якою позивач звернувся у межах трирічного строку з моменту такої виплати.

Відповідно до ч.1ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2статті 1187ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

21.10.2019 року, 25.01.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлялася пропозиція у добровільному порядку компенсувати понесені позивачем витрати, однак вона залишена відповідачем без реагування, у зв`язку з чим права позивача підлягають захисту у судовому порядку шляхом задоволення його позову.

У відповідності до положень ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов`язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Строк позовної давності необхідно обраховувати з дня виплати страхового відшкодування . Виплата по страховому випадку позивачем проведена 31.01.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 581рв.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 9794280 від 25.11.2019 у розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.141,263,264,265,268,280-284 ЦПК України, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187,ст.1199 ЦК України,ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України код ЄДРПОУ 21647131 сплачене страхове відшкодування в сумі 28944 ( двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 24 коп. та сплачені послуги аварійного комісара в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України код ЄДРПОУ 21647131 сплачений судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2020 р.

Суддя: В. А. Папарига