
Справа № 209/470/20
Провадження № 3/209/252/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який є керівником ТОВ «ДЗТО» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 57, кв.(офіс) 136, код ЄДРПОУ 40223231), несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковому повідомленню – рішенню № 0066845542 від 06 вересня 2019 року в сумі 26440,20 грн. з терміном сплати 05 листопада 2019 року, фактично погасивши борг 06 листопада 2019 року, про що складено акт камеральної перевірки від 03 грудня 2019 року № 13719/04-36-55-30/40223231. Свїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V (із змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , який працює керівником ТОВ «ДЗТО», несвоєчасно подав платіжне доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене чю1 ст. 163-2 КУпАП.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_2 лише на один день пропустив строк подання платіжного доручення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а ОСОБА_2 може бути звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст. 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 163-2 КУпАП, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 87851284, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/470/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: