Рішення № 87851266, 26.02.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3977/19

Провадження № 2/209/282/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" Шаталова Т.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20939 грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.06.2017 року між ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2275768 за умовами якого застраховано цивільну-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування 100000,00грн., франшиза -0,00грн. Строк дії договору 07.06.2017 до 06.06.2018р. Як вбачається з Постанови № 201/10317/17 від 16.08.2017р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, 05.07.2017. о 12 год. 30 хв. в м. Дніпрі по вул. Запорізьке шосе, в районі електроопори № 96, Відповідач, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent»

д/н НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив правильність розміщення та

кріплення вантажу на криші свого автомобіля, внаслідок чого, під час руху допустив падіння

вантажу, який пошкодив автомобіль «Hyundai Santa Fe» д/н НОМЕР_2 , у зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Hyundai Santa Fe» д/н НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 , яким керував

Відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у Позивача транспортним засобом за Полісом страхування № АК/2275768 від 06.06.2017р., то Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Hyundai Santa Fe» д/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 20939,92 грн. Згідно Ремонтної калькуляції № ЦВ-ЦВ-3255 від 19.07.2017р. вартість матеріального збитку складає 20939,92 грн. З огляду на зазначені обставини, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 20939,92 грн. Позивач направив на адресу Відповідача Претензію № 421 від 13.09.2019р. з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання, щодо повернення зазначеної вище суми, ми змушені звертатися до суду.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.50)

Ухвалою від 26.02.2020 року заяву представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі задоволено. Замінено позивача товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, місце знаходження 03038 м. Київ, вул.І.Федорова, 32-А).

26 лютого 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Шаталова Т.В. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.06.2017 року між ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2275768 за умовами якого застраховано цивільну-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування 100000,00грн., франшиза -0,00грн. Строк дії договору 07.06.2017 до 06.06.2018р.(а.с.6)

ОСОБА_1 05 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Хюндай», д/н НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу на криші свого автомобіля, внаслідок чого, під час руху в районі електроопори № 96 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі, допустив падіння вантажу, який пошкодив автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» д/н НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2017 року у справі №201/10317/17-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.(а.с.21)

05.07.2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» з заявою про настання страхового випадку.(а.с.36)

Згідно Ремонтної калькуляції № ЦВ-ЦВ-3255 від 19.07.2017 року вартість матеріального

збитку складає 20939,92 грн.(а.с.30-35)

Враховуючи те, що автомобіль «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 , яким керував

ОСОБА_1 на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом

страхування № АК/2275768 від 06.06.2017 року, то ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» прийняло на себе майнову відповідальність за протиправні дії ОСОБА_1 і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Hyundai Santa Fe» д/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 20939,92 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 23399 від 06.09.2017 року.(а.с.39)

ОСОБА_1 було направлено Претензію № 421 від 13.09.2019р. з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування.(а.с.40-41)

Згідно Договору про приєднання від 19.12.2019 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», затверджених Протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ «Глобус» №16 від 19.12.2019 року та Протоколом загальних зборів ПрАТ «СК «УСГ» №29 від 19.12.2019 року – ПрАТ «СК «УСГ» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус».

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування від 05.09.2017 вартість страхового відшкодування становить 20939,92 грн. (а.с.38)

Судом встановлено, що ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 20939,92 грн. ОСОБА_2 , що підтверджується Платіжним дорученням № 23399 від 06.09.2017 року.(а.с.39)

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 979, 990, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 20939 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 92 коп. по відшкодуванню шкоди (в порядку регресу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 26.02.2020 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук