Постанова № 87851256, 20.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/240/20

Провадження № 3/210/332/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «ЮПИТЕР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у Дніпропетровській області при проведенні перевірки ТОВ «ЮПИТЕР», код ЄДРПОУ 20263015, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Гагаріна, буд. 22, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ЮПИТЕР» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: за несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку за вересень 2019 р. у сумі 168,23 грн. по терміну сплати 30.10.19; фактично сплачено 05.11.2019 у сумі 168,23 грн., затримка платежу склала – 6 календарних днів (згідно акту перевірки від 04.12.2019 р. № 14076/04-36-32-04/20263015), чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ та п.п.222.3.1 п. 222 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 18656/04-36-32-04/2873701560 від 24.12.2019 р., актом перевірки від 04.12.2019 р. № 14076/04-36-32-04/20263015.

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1 обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко