Постанова № 87850780, 26.02.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/140/20

Провадження № 3/739/106/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Лоска Новгород-Сіверського Чернігівської області керував автомобілем RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив положення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України. Після вчинення правопорушення у ОСОБА_1 співробітниками поліції було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Також громадянин ОСОБА_1 , 07 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Лоска Новгород-Сіверського Чернігівської області керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211010, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Також громадянин ОСОБА_1 , 07 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Лоска Новгород-Сіверського Чернігівської області керував автомобілем RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 07 лютого 2020 року о 20 год. 34 хв. на 138 км. автомобільної дороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч Чернігівської області керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху здійснив з`їзд в кювет та допустив зіткнення з дикоростучими деревами, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за обставин, вказаних у протоколах вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої його автомобіль та автомобіль під керування ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження, після чого він залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди і у подальшому не вибрав безпечної швидкості руху здійснив з`їзд в кювет та допустив зіткнення з дикоростучими деревами , у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколами серії ДПР18 №382023 від 08 лютого 2020 року, серії ДПР18 № 382037 від 08 лютого 2020 року; серії ДПР18 № 382028 від 08 лютого 2020 року; серії ДПР18 № 382038 від 08 лютого 2020 року у яких містяться пояснення ОСОБА_1 про визнання своє провини; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 08 лютого 2020 року, згідно якого в результаті медичного огляду, проведено в КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що 07 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв. по вул. Центральна, с. Лоска Новгород-Сіверського Чернігівської області ОСОБА_1 на своєму автомобілі RENAUT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211010, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого не зупинившись поїхав далі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 07 лютого 2020 року о 20 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння їхав на своєму автомобілі RENAUT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч здійснив дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувся із зустрічним автомобілем, після чого злякався та намагався зникнути з місця ДТП, але проїхавши біля 2 км. з`їхав на узбіччя та врізався у дикоросле дерево; рапортом працівника поліції про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП та фото таблицею.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4,124, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко