Ухвала суду № 87850342, 21.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/905/20

н/п 1-кс/766/745/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Боляновського Д.І., про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 12020230000000045 на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-фрагменти липкої стрічки з слідами речовини бурого кольору, які належить невстановленій особі;

-чотири паперові стаканчики, викрутка, розсувний гайковий ключ, флакончик від лікарського засобу «Екзо-Дерм», шнур різнокольоровий, два хомути, фрагмент електричного дроту з затискачами на кінцях, які належать невстановленим особам;

-пластикова пляшка із під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1, 5 літра, пластикова пляшка із під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1, 5 літра, пластикова пляшка із під мінеральної води «Боржомі», об`ємом 1 літр, пачка із під кефіру «Селянський» об`ємом 950 г, які належать невстановленим особам;

-сліди структурного матеріалу на трьох відрізках темної дактилоплівки (сліди рукавичок), які належать невстановленим особам;

-мікрооб`єкти на двох відрізках світлої дактилоплівки, які належать невстановленим особам;

-п`ять змивів на марлевий тампон, які належать невстановленим особам, - вилучені під час проведення огляду 19.01.2020, проведеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Боляновським Дмитром Ігоровичем з 12.17 по 14.04, а саме автомобіля марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , розташованого на момент огляду за адресою: Херсонська область, Олешківський район біля с. Брилівка (координати GPS: широта – 46.450054; довгота – 33.110710.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 146 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020 близько 17.00 троє невстановлених осіб, обличчя яких були закриті масками, шляхом вільного доступу проникли у автозаправний вагончик, розташований на 55 км автомобільної дороги «Херсон-Керч», де вчинили напад на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування насильства, який є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у погрозі вбивством, нанесенні тілесних ушкоджень та зв`язуванні потерпілого. Не з`ясувавши місце знаходження грошових коштів невідомі особи помістили потерпілого у належний йому автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та вивезли у лісосмугу, розташовану неподалік с. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області де продовжували погрожувати вбивством ОСОБА_2 та наносити йому тілесні ушкодження до моменту вказання потерпілим місця зберігання грошових коштів. Після чого невідомі залишили потерпілого зв`язаним у вказаному автомобілі та повернулись у автозаправний вагончик, який розташований біля автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» (М-17) 32км 280 м, де заволоділи грошима ОСОБА_2 у сумі 10 900 доларів США, 140 000 гривень, 450 Євро. 19.01.2020 близько 08.00 ОСОБА_2 звільнившись звернувся до органів поліції.

Під час огляду 19.01.2020, проведеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Боляновським Дмитром Ігоровичем з 12.17 по 14.04, а саме автомобіля марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , розташованого на момент огляду за адресою: Херсонська область, Олешківський район біля с. Брилівка (координати GPS: широта – 46.450054; довгота – 33.110710, у ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-фрагменти липкої стрічки з слідами речовини бурого кольору, які належить невстановленій особі;

-чотири паперові стаканчики, викрутка, розсувний гайковий ключ, флакончик від лікарського засобу «Екзо-Дерм», шнур різнокольоровий, два хомути, фрагмент електричного дроту з затискачами на кінцях, які належать невстановленим особам;

-пластикова пляшка із під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1, 5 літра, пластикова пляшка із під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1, 5 літра, пластикова пляшка із під мінеральної води «Боржомі», об`ємом 1 літр, пачка із під кефіру «Селянський» об`ємом 950 г, які належать невстановленим особам;

-сліди структурного матеріалу на трьох відрізках темної дактилоплівки (сліди рукавичок), які належать невстановленим особам;

-мікрооб`єкти на двох відрізках світлої дактилоплівки, які належать невстановленим особам;

-п`ять змивів на марлевий тампон, які належать невстановленим особам.

Огляд автомобіля марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 проведено 19.01.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки з бази даних «НАІС ДДАІ МВС України» автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000045від 19.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується заявою ОСОБА_2 про надання добровільної згоди на проведення огляду автомобіля, протоколом огляду місця події від 19.01.2020р., протоколом допиту потерпілого від 19.01.2020р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме:

-фрагменти липкої стрічки з слідами речовини бурого кольору, які належить невстановленій особі;

-чотири паперові стаканчики, викрутка, розсувний гайковий ключ, флакончик від лікарського засобу «Екзо-Дерм», шнур різнокольоровий, два хомути, фрагмент електричного дроту з затискачами на кінцях, які належать невстановленим особам;

-пластикова пляшка із під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1, 5 літра, пластикова пляшка із під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1, 5 літра, пластикова пляшка із під мінеральної води «Боржомі», об`ємом 1 літр, пачка із під кефіру «Селянський» об`ємом 950 г, які належать невстановленим особам;

-сліди структурного матеріалу на трьох відрізках темної дактилоплівки (сліди рукавичок), які належать невстановленим особам;

-мікрооб`єкти на двох відрізках світлої дактилоплівки, які належать невстановленим особам;

-п`ять змивів на марлевий тампон, які належать невстановленим особам., вилучені 19.01.2020 під час огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 .

20.01.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 12020230000000045від 19.01.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Однак, слідчим не обґрунтовано необхідність накладення арешту на автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він має значення для вказаного кримінального провадження, і яку мету накладення арешту може забезпечити.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, за винятком автомобіля.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12020230000000045 на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-фрагменти липкої стрічки з слідами речовини бурого кольору, які належить невстановленій особі;

-чотири паперові стаканчики, викрутка, розсувний гайковий ключ, флакончик від лікарського засобу «Екзо-Дерм», шнур різнокольоровий, два хомути, фрагмент електричного дроту з затискачами на кінцях, які належать невстановленим особам;

-пластикова пляшка із під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1, 5 літра, пластикова пляшка із під мінеральної води «Миргородська», об`ємом 1, 5 літра, пластикова пляшка із під мінеральної води «Боржомі», об`ємом 1 літр, пачка із під кефіру «Селянський» об`ємом 950 г, які належать невстановленим особам;

-сліди структурного матеріалу на трьох відрізках темної дактилоплівки (сліди рукавичок), які належать невстановленим особам;

-мікрооб`єкти на двох відрізках світлої дактилоплівки, які належать невстановленим особам;

-п`ять змивів на марлевий тампон, які належать невстановленим особам, - вилучені під час проведення огляду 19.01.2020, проведеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Боляновським Дмитром Ігоровичем з 12.17 по 14.04, а саме автомобіля марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , розташованого на момент огляду за адресою: Херсонська область, Олешківський район біля с. Брилівка (координати GPS: широта – 46.450054; довгота – 33.110710.

Відмовити в задоволенні арешту майна на автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.