Ухвала суду № 87850075, 24.02.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/475/20

Провадження № 1-кс/654/139/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., за участю секретаря Друговин В.М., прокурора — Дворецького О.О., слідчого – Станики В.В., захисника – Подсосенської Н.І., підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станики В.В., винесене в кримінальному провадженні № 12019230150000821 від 10.06.2019, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року слідчий Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області Станика В.В. в рамках кримінального провадження № 12019230150000821 від 10.06.2019 звернувся до слідчого судді Голопристанського районного суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання погоджено прокурором та мотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12.2014 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 26.12.2016, будучи умовно-достроково звільненим з Казанківської виправної колонії №93, а також будучи обвинуваченим за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України, кримінальне провадження №12018230150000693 відносно якого на сьогоднішній час розглядається Голопристанським районним судом Херсонської області, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні злочини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з травня 2019 по серпень 2019 року, перебуваючи на території Збур`ївського лісництва ДП Голопристанського ЛМГ в Херсонській області, точні місця досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконну порубку дерев «сосни звичайної» та «акації білої», шляхом використання бензопил: «GUDLAK GL 4 500», вилученої під час проведення огляду місця події від 08.08.2019 в період часу з 12.54 по 14.43 год., та «STIHL», вилученої 14.08.2019 в ході проведення обшуку в період часу з 06.10 по 14.16 години, здійснив незаконну порубку сирих дерев сосни звичайної до ступеня припинення їх росту в загальній кількості 42,37 складометрів, вартість яких відповідно до висновків судово-товарознавчих експертизи №3597-МТ від 09.12.2019 та 3598-МТ від 09.12.2019 складає 24 715,69 грн., з яких ОСОБА_1 збув, не надавши жодних дозвільних документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колоди дерев сосни звичайної в кількості 27,7 складометрів на суму 16 158,24 грн., та сирих дерев акації білої до ступеня припинення їх росту в кількості 2,1 складометрів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3597-МТ від 09.12.2019 складає 1 995 грн. спричинивши своїми умисними діями матеріальні збитки державі в особі Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» на загальну суму 26 710, 69 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України — незаконна порубка дерев у лісах, а також збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 08.08.2019, біля 11.00 год., перебуваючи на території Збур`ївського лісництва ДП Голопристанського ЛМГ в Херсонській області, а саме: в кварталі №41 виділу 1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на незаконну порубку дерев, повторно, шляхом використання бензопили «GUDLAK GL 4 500», здійснив незаконну порубку 24 сирих дерев сосни звичайної до ступеня припинення їх росту, спричинивши своїми умисними діями, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №19-1083 від 29.11.2019, матеріальні збитки державі в особі Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» на загальну суму 108 851, 89 грн., та після виявлення його працівниками поліції, зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України — незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло тяжкі наслідки, вчинена повторно.

Він же, 08.08.2019, перебуваючи на території Збур`ївського лісництва ДП Голопристанського ЛМГ в Херсонській області, а саме: в кварталі №41 виділу 1,переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці речовину, яку незаконно, без мети збуту, а з метою особистого вживання зберігав у попільничці автомобіля марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1788-НР від 17.10.2019, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено – канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 8,684 г, яку незаконно, без мети збуту, а з метою особистого вживання, зберігав у салоні свого автомобіля, який було виявлено та вилучено 08.08.2019, під час огляду місця події, проведеного в період часу з 12.54 по 14.43 години.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , повторно, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, речовину, яка відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1405-НР від 29.08.2019, №1406-НР від 27.08.2019 та №1404-НР від 21.08.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,457 г, яку незаконно, без мети збуту, а з метою особистого вживання, зберігав за місцем свого проживання.

14.08.2019, під час санкціонованого обшуку, проведеного в період часу з 06.10 по 14.16 годину, за місцем розташування домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , працівниками Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області виявлено та вилучено з незаконного обігу особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 23,457 грам, які ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту, а з метою особистого вживання зберігав за вказаною адресою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без належного дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в с.Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , на території подвір`я засіяв насіння рослини коноплі, таким чином, умисно, незаконно, без належного дозволу, протиправно здійснив посів 21 рослини, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1407-НР від 21.08.2019 – є рослинами роду Коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, за якими здійснював догляд шляхом поливу, прополювання, рихлення ґрунту під ними, тощо.

14.08.2019 під час санкціонованого обшуку, проведеного в період часу з 06.10 по 14.16 годину, за місцем розташування домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області виявлено та вилучено рослини роду коноплі, у кількості 21 рослин, які вирощував ОСОБА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України – незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

У ході розслідування кримінальних правопорушень, 23.01.2020, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 246, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, повідомлення про що також було направлено рекомендованим листом через відділення поштового зв`язку 27.12.2019, яке підозрюваний отримав 28.12.2019.

Беручи до уваги вищевикладене та ризики, які виникли під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 , слідчий вважає, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованих йому злочинів; перебуваючи на свободі зможе продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з незаконною вирубкою лісів; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

З метою забезпечення вказаних ризиків та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі підозра ОСОБА_1 обґрунтовується наступними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 10.06.2019, проведеного в період часу з 12.32 по 12.50 год.; протоколами допитів свідків ОСОБА_4 від 11.06.2019, ОСОБА_5 від 11.06.2019, ОСОБА_6 від 11.06.2019, ОСОБА_2 від 11.06.2019; протоколом обшуку від 14.08.2019, проведеного в період часу з 07.11 по 20.27 год.; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 14.08.2019 в період часу з 09.50 по 10.20 год., ОСОБА_8 від 14.08.2019 в період часу з 10.25 по 10.50 год.; протоколом огляду місця події від 08.08.2019, проведеного в період часу з 12.54 по 14.43 год.; протоколом додаткового огляду від 09.08.2019, проведеного в період часу з 08.39 по 09.04 год.; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 09.08.2019 в період часу з 08.00 по 08.15 год., ОСОБА_6 від 09.08.2019 в період часу з 08.20 по 08.30 год., ОСОБА_4 від 09.08.2019 в період часу з 08.35 по 08.50 год., ОСОБА_10 від 09.08.2019 в період часу з 08.55 по 09.10 год., ОСОБА_11 від 09.08.2019 в період часу з 07.15 по 07.30 год., ОСОБА_12 від 09.08.2019 в період часу з 07.35 по 07.55 год., ОСОБА_6 від 08.09.2019 в період часу з 10.40 по 11.30 год., ОСОБА_4 від 08.09.2019 в період часу з 11.15 по 11.45 год., ОСОБА_10 від 08.09.2019 в період часу з 11.45 по 11.55 год., ОСОБА_9 від 08.09.2019 в період часу з 11.00 по 11.30 год.; протокол обшуку від 14.08.2019 проведеного в період часу з 06.10 по 14.16 год.; висновком судової інженерно-екологічної експертизи №19-1083 від 29.11.2019 відповідно до якої збитки завдані незаконною вирубкою лісів становить 108 851,89 гривень; протоколом огляду предмета від 02.12.2019 проведеного в період часу з 11.30 по 12.00 год.; протоколом огляду предмета від 02.12.2019 проведеного в період часу з 12.10 по 12.30 год.; висновком судових товарознавчих експертизи №3597-МТ від 09.12.2019 та 3598-МТ від 09.12.2019;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1405-НР від 29.07.2019; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1406-НР від 27.08.2019; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1404-НР від 21.08.2019; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1407-НР від 21.08.2019; висновком спеціаліста Держпродспоживслужби в Херсонській області від 09.09.2019; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1409-НР від 28.08.2019; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1788-НР від 17.10.2019; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1781-НР від 18.10.2019; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 від 25.12.2019 проведений в період часу з 12.30 по 13.30 год., ОСОБА_14 від 25.12.2019 проведений в період часу з 14.00 по 14.45 год., ОСОБА_15 від 25.12.2019 проведений в період часу з 15.00 по 15.20 год., ОСОБА_12 від 25.12.2019 проведений в період часу з 07.35 по 07.55 год., ОСОБА_11 від 25.12.2019 проведений в період часу з 08.00 по 08.30 год.

На цей час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: залучити до матеріалів кримінального провадження представника потерпілого ДП "Голопристанське ЛМГ" та вирішити питання щодо заявлення цивільного позову; провести дактилоскопічне дослідження вилучених від 08.08.2019 слідів папілярних узорів із салону автомобіля ВАЗ 2121, що належитьпідозрюваному; отримати висновок судової товарознавчої експертизи вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 лісоматеріалів, та ознайомити з ними підозрюваного ОСОБА_1 ; оголосити остаточне повідомлення про підозру, відкрити стороні матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр.

19 лютого 2020 керівником Новокаховської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

24.02.2020 строк тримання під вартою щодо підозрюваного закінчується, однак є наявність ризиків, які виникли під час розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 , який може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованих йому злочинів;

-вчинити нові кримінальні правопорушення пов`язані з незаконною вирубкою дерев та лісових насаджень;

-незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12019230150000821 від 10.06.2019, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, якими є протоколи слідчих дій , протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, підозрюваний характеризується з негативної сторони, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Дані обставини свідчать про наявність існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, а також незаконно впливати на свідків по справі.

Постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури від 19.02.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до19 березня 2020 року.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав та інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини , вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючі обґрунтованість підозри та те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючі, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на строк 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2020 року включно.

Керуючись статтями 177 - 178, 182, 183, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в межах строку досудового розслідування) строком до 19 березня 2020 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р UА968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки :

1)прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2020.

Слідчий суддя М. А. Данилевський