Ухвала суду № 87849997, 19.02.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1526/16-ц

Провадження № 2/653/52/20

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 забезпечення доказів в справі за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем подано заяву про забезпечення доказів, оскільки самостійно їх отримати не має можливості.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 забезпечення доказів в справі за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ "Приват Банк" повний розгорнутий розрахунок за кредитним договором № HEI0SK00000512 від 22.12.2014 року, укладеним між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 (з зазначенням счплати коштів за кредитним договором), анкету заяву на отримання вищевказаного кредиту та платіжне доручення про тримання грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 4071,13 грн, а також належним чином завірену копію кредитного договору № HEI0SK00000512 від 22.12.2014 року, та копію паспорта, яку було долучено до кредитного довогору.

Витребувати з Генічеського ВП ГУНП рішення по справі № 610005-09, яка була порушена за фактом отримання кредиту шляхом обману з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна