Рішення № 87849893, 28.01.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/600/19

Провадження № 2/653/418/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

при секретарі - Гурковському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 19649,67 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Використання відповідачем електричної енергії, яку постачає АТ «Херсонобленерго» підтверджується тим, що на його ім`я відкрито в Генічеському РЕЗ і ЕМ особовий рахунок № НОМЕР_1 по якому споживач повинен розраховуватись на підставі знятих показів засобу обліку електричної енергії та виставлених рахунків, але робить він це не досить сумлінно, тому виникла заборгованість. В результаті несплати за використану електроенергію у споживача виникла заборгованість в період з квітня 2017 року в сумі 19649,67 грн.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення, яке було повернене з позначкою «сплинув строк зберігання».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору про користування електричною енергією №049003 від 03.17.2017 року.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року має заборгованість за використану електричну енергію перед АТ «Херсонобленерго» в розмірі 19649,67 грн.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до копії розрахунку розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Херсонобленерго» становить 19649,67 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст..260, 264-266 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст..26 ЗУ «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованість в сумі 19649,67 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень шістдесят сім копійок) на (р/р № НОМЕР_3 , МФО 352457, код 24950545, Херсонська філія АТ «Ощадбанк»).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривень) на (р/р № НОМЕР_4 , МФО 352457, код 24950545, Херсонська філія АТ «Ощадбанк»).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна