Постанова № 87849786, 26.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/509/20

Провадження № 3/647/472/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., вивчивши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Великий Устюг Вологодської області Росія, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 в м. Бериславі Херсонської області по вул. 1 Травня, з приміщення магазину «АТБ» викрала банку ікри «Лососевая зернистая», що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила товариству матеріальний збиток на суму 107,30 гривень.

25 лютого 2020 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 в м. Бериславі Херсонської області, вул. 1 Травня, з приміщення магазину «АТБ» викрала банку ікри «Класичний посол Лососева зерниста», що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила товариству матеріальний збиток на суму 86 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у вчинені правопорушень визнала. Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами від 25.02.2020 року, заявою представника потерпілого Гамчук А.І., що міститься у протоколі про прийняття заяви від 25.02.2020 року; письмовими поясненнями, копією інвентаризаційної відомості від 12.02.2020 року, копією чека.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує її відповідальність - щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.51, 221, 280 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин